1-25-3012/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-3012 (24274050242)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Andres Hindreksoni süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Andres Hindrekson, isikukood 39303270029.

Kehtivaid väärteokaristusi on 1, kriminaalkorras

karistamata, tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

11. september 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Andres Hindrekson süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andres

Hindrekson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

11. septembrist 2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andres Hindreksonilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Andres Hindreksonilt välja

riigituludesse menetluskulu 1490,04 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja

määratud kaitsja tasust 161,04 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 124,17 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585

(LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700025125 ja makse

selgitust „menetluskulu, Andres Hindrekson, kr asi 1-25-3012“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Andres Hindreksoni süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 28. oktoobril 2024 kella

21.50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas R tn-l mootorsõidukit V G

registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,82

mg/l).

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Andres Hindrekson pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andres Hindreksoni süüditunnistamist KarS § 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määratakse, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Hindrekson ei pane KarS § 73 lg 3

alusel määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 179 lg 1 p 2

ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Andres Hindreksonilt riigituludesse välja menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 161,04 eurot ja KrMS § 175 lg

1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku

absoluutsummas 1490,04 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 124,17 eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas Andres Hindrekson, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Andres Hindrekson süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus,

sh lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu

arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste

põhjal ka karistuse eesmärkidele.

5. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180

lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ning

kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik