2-22-14315/151 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

UÜ

ÄIKESETORM

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-14315

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine,

pankrotihalduri kulude kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) (rg-kood

14976621; täisosanikud Z.M.K (rg-kood XXX;

esindusõiguslikke isikuid ei ole registrikaardile

kantud) ja P.T.Z (rg-kood XXX; juhatuse liige

C.C ))

pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111

Tallinn; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UÜ ÄIKESETORM (pankrotis; rg-kood 14976621) pankrotimenetluse

lõpparuanne ja lõpetada UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 2):

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude summa

Maaelu Edendamise Sihtasutus (90000245)

72 470,87 €

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (70005967)

14 284,26 €

aktsiaselts Olerex (10136870)

1 208,53 €

kohtutäitur Ivi Kalmet (xxxxxxxxxx)

57,65 €

Maksu- ja Tolliamet (70000349)

121 422,39 €

kohtutäitur Sirje Tael (xxxxxxxxxxx)

56,80 €

Kokku:

209 500,50 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks UÜ ÄIKESETORM (pankrotis)

pankrotimenetluses 13 628,48 eurot, sh käibemaks 2637,77 eurot, ja mõista

Tsiviilasi 2-22-14315

pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

osaühingule INC Partner (rg-kood 11008111).

4. Kinnitada pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud

kulud UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses 579,50 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

5. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo

UÜ ÄIKESETORM

(pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. Äriregistril

kustutada UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse

alusel.

6. Määrata UÜ ÄIKESETORM säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks C.C

(isikukood XXX; e-post XXX ).

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 09.01.2023 määrusega kuulutati välja UÜ ÄIKESETORM pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

03.02.2023. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama

oma nõuded haldurile hiljemalt 09.03.2023. Pankrotihaldur esitas 29.06.2023 kohtule taotluse

võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete suuruste,

rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 27.09.2023 määrusega kinnitati

võlausaldajate nimekiri. Tartu Maakohtu 27.09.2023 määruse peale esitasid määrusekaebused

OÜ LUMIRA ja I. M. . Tartu Ringkonnakohtu 09.06.2024 määrusega jäeti Tartu Maakohtu

27.09.2023 määrus muutmata ja OÜ LUMIRA ning I. M. määruskaebused rahuldamata.

Tartu Maakohtu 27.09.2023 ja Tartu Ringkonnakohtu 09.06.2024 määrused jõustusid

02.08.2024.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas kohtule 21.08.2025 kinnitamiseks lõpparuande ja

taotlused: 1) kinnitada UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja

lõpetada UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotihaldur

Indrek Lepsoo UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu

äriregistrist kustutamist; 3) kinnitada pankrotimenetluses tehtud ja kohtu poolt seni

kinnitamata kulud 579,50 eurot; 4) määrata UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotihaldur

Indrek Lepsoole tasu alammääras 10 990,71 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas

2637,77 eurot. Tasu mõista välja UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotivara arvel büroole,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a

EE662200221024695063); 5) määrata UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) säilitamisele kuuluvate

dokumentide hoidjaks C.C (XXX).

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara kohta (Pankrs § 162 lg 2 p-d 1, 4, 5, 6 ja 8)

1.1. Pandiese

Haldur sai 21.02.2024 C.C-lt kätte kaks võlgniku sõidukit, s.o 2004. a Volkswagen Caddy

Kombi (reg. nr xxxxx) ja 2017. a Opel Movano (reg nr xxxxx). Kuigi pankrotimäärus ei olnud

jõustunud, andis võlgnik nõusoleku nimetatud varade müügiks (PankrS § 133 lg 2).

Tsiviilasi 2-22-14315

Opel Movano ülevaatusakti kohaselt oli sõidukil esimeses tuuleklaasis mõra ning see vajas

vahetust, mootori tuli põles, EGR vajas vahetust, tagumine parem tuli oli katki, tagumine

parem liist oli puudu, alumine pleki külg oli mõlkis, parem alumine karp oli mõlkis, parem

esimene tiib oli mõlkis, stange nurgad olid kriimulised, juhi istmes oli suitsukoni auk, rehvid

olid üle piirmäära kukkunud ja vajasid vahetust, jahutussüsteem külmkambris ei töötanud

ning jahutusmootor vajas vahetust. Muus osas oli sõiduk tehniliselt korras. Auto turuhinnaks

hinnati 10 300 eurot.

Opel Movano oli koormatud registerpandiga Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks.

Vastavalt UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) võlausaldajate 14.03.2024 üldkoosoleku otsusele

müüs haldur pandieseme avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja Opel Movano müügist

laekus 10 000 eurot. Seega moodustavad laekumised pandieseme müügist kokku 10 000

eurot.

1.2. Raha

Rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid.

1.3. Muu vara

Volkswagen Caddy Kombi ülevaatusakti kohaselt ei töötanud auto mootor, Control moodul

oli vigane, starter oksüdeerinud, kere roostetanud, karpides roosteaugud, tagumised istmed

eemaldatud, aku lühises, üldine seisukord väga halb. Autol oli sisuliselt vanaraua hind ja

hinnatud akti koostaja poolt maksumuseks ca 200 eurot. Haldur müüs vara avalikul

elektroonilisel enampakkumisel ja vara müügist laekus 350 eurot.

Pankrotivarasse kuulus kinnisasi, milleks oli kinnistu xxxxxxxx, elamumaa 100%, 11650 m²,

asukohaga XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, katastritunnus 52801:003:0055, registriosa nr

xxxxxx. Haldur müüs vara avalikul elektroonilisel 03.06.2025 alanud enampakkumisel

vastavalt võlausaldajate 03.02.2023 üldkoosoleku otsusele alghinnaga 50 000 eurot. Kinnistu

müügist laekus pankrotivarasse 71 000 eurot.

1.4. Arvelduskonto intressid

Pankrotivarasse on laekunud arvelduskonto intressid 47,56 eurot.

1.5. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta

21.08.2025 seisuga on UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised

laekumised:

Nr.

Laekumine

Summa

Opel Movano (reg nr xxxxx) müük

10 000,00

Volkswagen Caddy Kombi (reg. nr xxxxx) müük

350,00

xxxxxxxx kinnistu (registriosa nr xxxxxx) müük

71 000,00

LHV Pank AS intressid

47,56

Kokku

81 397,56

Laekumised UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku

81 397,56 eurot, sealhulgas:

1) pandiga koormatud vara müügist laekus 10 000 eurot;

2) pandiga tagamata laekumised 71 397,56 eurot

PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus

pandiesemete müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1

nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega

pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku

Tsiviilasi 2-22-14315

ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist

saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud.

PankrS § 153 lg 4 kohaselt, ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata

pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos PankrS § 153 lg 1 p 2

nimetatud nõuetega.

Pandipidaja Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks seatud pandiõigusega koormatud vara

müügist saadi vähem, kui pandipidaja tunnustatud nõue, mistõttu on alus piiratud pandiga

koormatud vara müügist saadud summaga. Pandipidaja Maaelu Edendamise Sihtasutus

kulude piir on 1000 eurot.

1.6. Vara valitsemine ja tehtud toimingud

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja

võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara

valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike

toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises

ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt

võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse

lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine.

Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku

vara välja selgitamise ja sellele järgneva vara müügiga vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku

otsusele avalikul elektroonilisel enampakkumisel.

Äriregistri andmetel olid võlgniku õiguseellastest OÜ Arkason, OÜ Arona ja Mar Mar OÜ

osanikud jätnud sisse maksmata osakapitali. Äriseadustiku (ÄS) § 140¹ lg-te 1 ja 2 kohaselt,

kui osanik ei ole osaühingu asutamisel osa eest tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu

kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita

osaühingu vara arvel. Haldur esitas vastavad nõuded 10.07.2023. Kohtuväliselt esitatud

nõuete katteks laekumisi ei ole toimunud.

Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise,

viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toiminguid, registreerinud nõudeavaldused ja

kontrollinud nõudeid ning küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni. Haldur

on koostanud ja esitanud vastuväiteid võlausaldajate nõuetele, koostanud ja esitanud kohtule

PankrS § 132 ettekande, võlausaldajate lõpliku nimekirja, PankrS § 165 aruanded ja

käesoleva lõpparuande. Haldur on andnud jooksvalt infot võlausaldajatele ja hoidnud neid

kursis pankrotimenetluse käiguga. Haldur on analüüsinud võlgniku ja tema õiguseellaste

varasemat majandustegevust, sh analüüsinud vara tagasivõitmise võimalusi ja nõuete

esitamisi, mis võiksid olla suunatud pankrotivara suurendamisele.

1.7. Müümata pankrotivara ja kolmandatelt isikutelt saadaolev vara

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata teadaolev vara.

1.8. Hagid

Pankrotimenetluse käigus hagisid esitatud ei ole. Haldur selgitas võlausaldajatele võimalikke

kahju hüvitamise nõuete esitamisi edasises pankrotimenetluses, aga võlausaldajate 21.08.2025

üldkoosolek otsustas, et täiendavate hagide esitamine ei ole otstarbekas, kuna puudub

perspektiiv pankrotivara seeläbi suurendada ja seeläbi rahuldada võlausaldajate nõudeid

suuremas ulatuses.

1.9. C.C ärikeeld

Tsiviilasi 2-22-14315

05.04.2023 esitas Maksejõuetuse teenistus kohtule taotluse PankrS § 91 lg-s 2 sätestatud

ärikeelu kohaldamiseks C.C (isikukood XXX) suhtes. Tartu Maakohtu 23.04.2023 määrusega

algatati Maksejõuetuse teenistuse taotlusel hagita menetlus UÜ ÄIKESETORM (pankrotis)

esindaja juhtorgani liikme C.C suhtes ärikeelu kohaldamise otsustamiseks. Tartu Maakohtu

25.05.2023 määrusega kohaldati C.C suhtes ärikeeldu. C.C-l keelati olla mistahes juriidiliste

isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija.

C.C-l oli lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel. Ärikeeld oli

kohaldatud C.C suhtes UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluse lõpuni.

C.C esitas 12.06.2023 määrusekaebuse Tartu Maakohtu 25.05.2023 määrusele, paludes

tühistada 25.05.2023 määruse ja teha asjas uus lahend, millega jätta C.C-le ärikeeld

kohaldamata. Tartu Ringkonnakohtu 19.04.2024 määrusega rahuldati C.C määruskaebus ja

tühistati 25.05.2023 määrus ning tehti uus määrus, millega jäeti Maksejõuetuse teenistuse

taotlus C.C suhtes ärikeelu kohaldamiseks rahuldamata.

03.05.2024 esitas Maksejõuetuse teenistus Riigikohtule määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu 19.04.2024 määrusele tsiviilasjas nr 2-22-14315. Riigikohtu 09.09.2024

määrusega jäeti Maksejõuetuse teenistuse poolt Riigikohtule esitatud määruskaebus

menetlusse võtmata ja sellega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19.04.2024 määrus, millega jäeti

C.C-le ärikeeld kohaldamata.

Ringkonnakohus möönis, et maksejõuetuse teenistuse taotluses kirjeldatud C.C tegevus ei ole

kooskõlas heade äritavadega ning rikub ausat ärikeskkonda, kuid kohtu kohaldatav ärikeeld

riivab tugevalt ülalviidatud isiku põhiõigusi, mistõttu peab see olema selge ja ettenähtav.

Ringkonnakohus leidis, et eelmärgitut arvestades võiks seadusandja kaaluda usaldusühingu

täisosaniku suhtes ärikeelu kohaldamist puudutavate sätete täpsustamist selliselt, et keeldu

oleks võimalik kohaldada ka juriidilisest isikust täisosaniku juhtorgani liikmete suhtes

(sarnaseid seadusemuudatusi on ilmselt vajalik kaaluda ka täisühingu osaniku suhtes).

2. Andmed Pankrs §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja senised pankrotimenetluse

kulud, kulude jaotus (PankrS § 162 lg 2 p-d 2 ja 9)

2.1. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (PankrS § 146 lg 1

p 1).

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (PankrS § 146 lg 1 p

1).

2.3. Pandiesemete haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud puuduvad.

2.4. Deposiidid puuduvad.

2.5. Pankrotimenetluse kulud

Pankrotimenetluse kulud moodustavad 21.08.2025 seisuga kokku 2718,51 eurot järgmiselt:

Nr

Kulu liik

Summa

OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud)

1 962,00

LP Green OÜ (autode vedu, ülevaatus, hoiustamine)

579,50

Maamaksud ja intress 2023, 2024 ja 2025

177,01

Kokku

2 718,51

Ajutise halduri tasu on kinnitatud Tartu Maakohtu 09.01.2023 pankrotimäärusega. Võlgniku

autode transpordi, ülevaatuse ja hoiustamise kulu on kinnitatud võlausaldajate 14.03.2024

üldkoosoleku otsusega. Võlgniku maamaksu kohustused 2023 kuni 2025 177,01 eurot.

2.6. Pankrotihalduri tasu

Tsiviilasi 2-22-14315

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu moodustab alammääras

10 990,71 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 2637,77 eurot, arvestusega

(81 397,56 – 64 001,00) x 8,5% + 9 512,00 = 10 990,71 eurot. Pankrotihaldur lähtub tasu

arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses vara müügist

moodustavad kokku 81 397,56 eurot. Võlausaldajate 21.08.2025 üldkoosoleku otsusega on

nõustutud halduri tasu taotlusega alammääras 10 990,71 eurot, millele lisandub käibemaks

24% summas 2637,77 eurot.

3. Jaotise alusel tehtud väljamaksed võlausaldajatele ning nõuded, mille osas ei ole

võlausaldajad raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p-d 3 ja 7)

Nõudeavalduste esitamise tähtaeg UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses oli

09.03.2023 ja tähtaegselt esitati 10 võlausaldaja poolt nõudeid 553 163,09 eurot. Võlgniku

vastu esitatud võlausaldajate nõuded on seotud tema õiguseellaste Arkason OÜ ja Ventofor

OÜ poolt täitmata jäetud kohustustega.

Võlgniku õiguseellase üks töötaja S. L. oma töötasu nõude 1374,02 eurot. Haldur esitas

töötaja saamata jäänud tasunõude Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa 06.03.2023 otsusega

nr 323000029 hüvitati S. L. töötasu nõue täies ulatuses, mistõttu ei ole S. L. UÜ

ÄIKESETORM võlausaldajaks. S. L. oma nõudeavalduses kinnitanud, et nõustub oma nõude

vähendamisega pankrotimenetluses vastavalt Eesti Töötukassa poolt hüvitatud summade

võrra.

Haldur esitas 29.06.2023 kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Võlausaldajate nõuded moodustasid kokku 551 789,07 eurot, sh 100 860 eurot PankrS § 153

lg 1 p 1 järgus ja 450 929,07 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu

nõuded puudusid. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Haldur esitas 10.05.2023

vastuväite I. M. nõudele täies ulatuses 100 000 eurot, Y.J-i nõudele täies ulatuses 40 000

eurot ja OÜ LUMIRA nõudele täies ulatuses 135 750 eurot. Pärast nõuete esitamist loobus

kohtutäitur Ivi Kalmet nõudest summas 228 eurot (nõudeks jäi 73,08 eurot) ja kohtutäitur

Sirje Tael nõudest summas 1260 eurot (nõudeks jäi 72 eurot). Tartu Maakohtu 27.09.2023

määrusega kinnitati UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) võlausaldajate lõplik nimekiri.

Tartu Maakohtu 27.09.2023 määruse peale esitasid määrusekaebused OÜ LUMIRA ja I. M. .

Tartu Ringkonnakohtu 09.06.2024 määrusega jäeti Tartu Maakohtu 27.09.2023 määrus

muutmata ja OÜ LUMIRA ning I. M. määruskaebused rahuldamata. Tartu Maakohtu

27.09.2023 ja Tartu Ringkonnakohtu 09.06.2024 määrused jõustusid 02.08.2024.

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, nõuete

rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtavad väljamaksed alljärgnevalt1:

Nr.

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue

Järk

Jaotis

%

Väljamaks

Saamata nõue

Maaelu Arendamise SA

10 000,00

I

90,00

9 000,002

0,00

Kokku I järk

10 000,00

90,00

9 000,00

0,00

Maaelu Arendamise SA

91 860,00

II

34,592

19 389,13

72 470,87

PRIA

18 105,93

II

6,818

3 821,67

14 284,26

AS Olerex

1 531,86

II

0,577

323,33

1 208,53

Kohtutäitur Ivi Kalmet

73,08

II

0,028

15,43

57,65

Maksu- ja Tolliamet

153 908,20

II

57,958

32 485,81

121 422,39

Kohtutäitur Sirje Tael

72,00

II

0,027

15,20

56,80

1 PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgus kantavate kulude summa on lisatud võlausaldaja PankrS § 153 lg 1 p 2

sätestatud rahuldamisjärgu nõudele (RK 3-2-1-34-15).

2 10 000,00 eurot miinus 10% kulud summas 1 000,00 eurot.

Tsiviilasi 2-22-14315

Kokku II järk

265 551,07

100,00

56 050,57

209 500,50

4. Pankrotihalduri arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta (PankrS

§ 162 lg 3)

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) muutus halduri hinnangul maksejõuetuks 01.06.2020, mil

sõlmiti ühinemisleping Arkason OÜ-ga (registrikood 12600774). Arkason OÜ oli eelnevalt

ühinenud Ventofor OÜ-ga ja Arona OÜ-ga. Ventofor OÜ oli eelnevalt ühinenud Stock

Partners OÜ-ga ja Mar Mar OÜ-ga. Ühinemise tulemusena kaasnesid võlgnikule kohustused

võlausaldajate ees üle 250 000 euro, seevastu vara ja igakuised rahavood, mille arvel

kohustusi täita, võlgnikul puudusid. Pankrotimenetlusse esitati võlgniku vastu nõudeid 553

163,09 euro ulatuses ning tegemist on Arkason OÜ ja Ventofor OÜ kohustustega.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks raske juhtimisviga,

milleks oli 01.06.2020 ühinemislepingu sõlmimine. 01.06.2020 ühinemislepingu sõlmimisega

võttis C.C võlgniku kanda kohustused, mille katmiseks puudus võlgnikul vara ning puudus

muu majandustegevus. C.C pidi 01.06.2020 ühinemislepingu sõlmimisel olema teadlik, et

võlgnikul puuduvad võimalused ühinemislepinguga võetud kohustusi täita ning sellise lepingu

sõlmimine ilma vastusooritust saamata, ei ole kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega.

Sellistel tingimustel ühinemislepingu sõlmimine on halduri hinnangul sõlmitud raske

hooletusega.

Tsiviilseadustiku (TsÜS) §-st 35 tuleneb üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani

liikmele tavaliselt oodatava hoolega (nn hoolsuskohustus) ja olla juriidilisele isikule lojaalne

(nn lojaalsuskohustus). Juhatuse liikme hoolsuskohustus eeldab piisavat informeeritust ja

riskide kaalutlemist. TsÜS § 36 sätestab pankrotiavalduse esitamise kohustuse: kui on ilmne,

et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed

esitama pankrotiavalduse. Riigikohus on oma lahendites leidnud, et omakapitali nõuetele

mittevastavus ja pankrotiavalduse esitamisega viivitamine võib vastavalt konkreetse juhtumi

asjaoludele olla käsitletav raske juhtimisveana. Raskeks juhtimisveaks on loetud nii juriidilise

isiku vara varjamist ja juriidilise isiku kohustuste põhjendamatut suurendamist, milleks

ühinemislepingu sõlmimine maksejõuetu ettevõttega võib olla. Samuti on loetud raskeks

juhtimisveaks juriidilist isikut kahjustanud muud enda huvides tehtud teod, mis põhjustasid

juriidilise isiku maksejõuetuse. Halduri hinnangul on C.C Kottise rikkunud lisaks TsÜS § 36

ja ÄS § 180 lg 5¹ sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust.

C.C ja võlgniku õiguseellaste juhatuse liikmete tegevused äriühingute ühendamisel näitavad,

et ühendamiste eesmärgiks ei ole olnud likvideerimismenetluse läbiviimine ja võlausaldajate

nõuete rahuldamine, vaid võlausaldajate nõuete rahuldamise vältimine või hoopis rahuldamise

võimatuks muutmine. Samuti, aga ka ühendamise tulemusena lõppenud ja äriregistrist

kustutatud äriühingute juhtorgani liikmete vastutusele võtmise ja/või nende isikute vastu

kahjunõuete esitamise vältimine.

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) võlausaldajate 21.08.2025 üldkoosolekul otsustati, et

täiendavate hagide esitamine C.C vastu ei ole otstarbekas, kuna puudub perspektiiv

pankrotivara seeläbi suurendada ja rahuldada võlausaldajate nõudeid suuremas ulatuses.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale,

kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles

on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele

võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Tsiviilasi 2-22-14315

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade

lõpparuande kohta avaldatud 21.08.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.09.2025 ja vastuväiteid

kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku

või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud

võlgniku lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne UÜ ÄIKESETORM

(pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on täisosaniku juhatuse liikme C.C

raske juhtimisviga.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 81 397,56 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 10 990,71 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu

määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – osaühingule INC Partner.

Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest.

PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni

64 001–128 000 eurot 9512 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist

piiri ületavalt osalt 8,5% ehk 1478,71 eurot, kokku seega 10 990,71 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alamääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu,

mh seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, kutseoskust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 10 990,71

Tsiviilasi 2-22-14315

eurot, millele lisandub käibemaks 2637,77 eurot, kokku 13 628,48 eurot. Tasu tuleb määrata

pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – osaühingule

INC Partner.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri

vajalikud ja põhjendatud kulud summas 579,50 eurot (autode vedu, ülevaatus, hoiustamine).

Kohus peab kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulud UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotimenetluses 579,50

eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande,

kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist

kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti

avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

Haldur palub määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks C.C .

Pankrotihalduri taotlusel tuleb UÜ ÄIKESETORM (pankrotis) säilitamisele kuuluvate

dokumentide hoidjaks määrata C.C .

Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Indrek Lepsoo UÜ

ÄIKESETORM (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik