2-14-52132/154 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

MÄÄRUS JÕUSTUS RIIGIKOHTU MÄÄRUSEGA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

N.F-i avaldus COMI määramise õigusliku kontrolli

läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga 2-14-52132

Tsiviilasja number

2-14-52132

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: N.F (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast N.F-i 05. augustil 2025.a esitatud avaldust COMI

(põhihuvide kese EL 2015/848 määruse tähenduses) määramise õigusliku positsiooni

läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga nr 2-14-52132.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. N.F (avaldaja) esitas 05.08.2025 Tartu Maakohtule avalduse COMI määramise õigusliku

kontrolli läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga nr 2-14-52132. Avaldaja soovib saada kohtult

juriidilist hinnangut, kas Tartu Maakohtu 05.06.2015 määruses tsiviilasjas nr 2-14-52132 on

seaduslikult kindlaks määratud tema põhihuvide kese (COMI – Centre of Main Interests)

asukoht ja kas see oli vastavuses Euroopa Liidu maksejõuetusmäärusega (EL 2015/848).

Avaldaja palub kohtul hinnata, kas 05.06.2015 määruse tegemise ajal asus tema COMI Eestis

või Soomes, vajadusel määrata ekspertiis või lubada tõendite esitamine COMI asukoha

tuvastamiseks.

Avalaja rõhutab, et avaldus ei ole esitatud varasema määruse tühistamiseks ega uuesti

läbivaatamiseks, vaid uue asja algatamiseks eesmärgiga hinnata, kas viidatud Tartu Maakohtu

määrus põhines õiguslikult kehtival alusel. Avaldaja märgib, et on teadlik, et Tartu Maakohtu

05.06.2015 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-52132 on jõustunud ning vormilised

õiguskaitsevahendid selle vaidlustamiseks on ammendunud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab

kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1

sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita

menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Kohtute infosüsteemi andmetel olid Tartu Maakohtu menetluses N.F-i avalduse alusel

algatatud füüsilise isiku pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus (tsiviilasi 2-

14-52132). Mõlemad menetlused on lõppenud ja menetlust lõpetavad määrused on jõustunud.

Tartu Maakohtu 05.06.2015.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-52132 lõpetas kohus

võlgniku, N.F (ik XXX), pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

ja algatas N.F-i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus märgib, et Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EL) 2015/848, 20. mai 2015

maksejõuetusmenetluse kohta (uuesti sõnastatud) algatamise seisukohast omab tähendust

pankrotimenetluse algatamise hetkel. Võlgniku pankrotimenetlus on jõustunud

kohtulahendiga lõppenud. Kohtu hinnangul seab avaldaja sisuliselt kahtluse alla jõustunud

15.06.2015.a kohtulahendi õiguspärasuse. Kohus leiab, et esineb TsMS § 371 lg 1 punktis 4

sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei

võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse

lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal

alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

5. Avaldaja on avalduselt tasunud Rahandusministeeriumi pangakontole riigilõivu 70 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1

punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise

kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel

muule isikule (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue

kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik