2-24-9167/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9167 Tsiviilasi H Aa hagi T Gi vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H A (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja T R (e-post xxx) Kostja T G (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja A L (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja H Aa ja kostja T Gi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Kostja T Gi ja hageja H A vahel toimub hagimenetlus samuti tsiviilasjas 2-25- 1236 (teine menetlus), mis on pooleli.

1.2. T G tasub H Aale kokku 6500 eurot, mis koosneb nõude põhiosast 5962,25 eurot ja vähendatud viivistest 537,75 eurot. Hageja loobub muudest kõrvalnõuetest. Nimetatud

kompromissi

summale

hakkab

lisanduma

alates kompromissimääruse jõustumisest VÕS § 113 järgses määras viivis.

1.3. H A võtab kohustuseks tingimuse, mille kohaselt tal puudub õigus asuda punktis

1.2. määratletud nõuet täitemenetluses sisse nõudma peale menetlust lõpetava määruse jõustumist seni, kuni teises menetluses menetlust lõpetav lahend on jõustunud kas:

1.3.1. kostja võiduga (teises menetluses hageja), mille alusel tekib kostjal hageja vastu nõue, siis tasub hageja käesoleva kompromissimäärusega kostjale 6500 eurot selleks ajaks lisandunud viivistega vastastikkuse tasaarvestusega;

1.3.2. või hageja võiduga (teises menetluses kaaskostja), siis on õigus hagejal asuda käesolevast kompromissimäärusest tulenevat nõuet 6500 eurot selleks ajaks lisandunud viivistega sisse nõudma täitemenetluses. Sama õigus tekib hagejal ka juhul kui teises menetluses kostja loobub hagist.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9167.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulud

1. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 332,50 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on H Aa hagi T Gi vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 18.08.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostjad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2(3)

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 3(3)