2-24-17348/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled lepivad kokku, et lahendavad kompromissiga X nõude Yi vastu kasutuseelise hüvitamiseks summas 2100 eurot ning Yi vastuhagi X vastu kommunaalkulude hüvitamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-24-17348/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled lepivad kokku, et lahendavad kompromissiga X nõude Yi vastu kasutuseelise hüvitamiseks summas 2100 eurot ning Yi vastuhagi X vastu kommunaalkulude hüvitamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Saaliste (end Vismann)
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
11.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-17348
Tsiviilasi
X hagi Yi (Y) vastu ühisvara jagamiseks.
Yi vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja
riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aleksei
Smelov
Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Marina
Smirnova
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada X ja Yi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. Pooled lepivad kokku, et lahendavad kompromissiga X nõude Yi vastu kasutuseelise
hüvitamiseks summas 2100 eurot ning Yi vastuhagi X vastu kommunaalkulude hüvitamiseks.
1.2. Pooled on kokku leppinud, et X osa Yi poolt kantud kommunaalkuludest perioodil
08.10.2024-31.07.2025 on 495,88 eurot.
1.3. X põhinõue tasaarvestatakse käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud summaga.
Tasaarvestuse tulemusel on kompromissisumma 1604,12 eurot (üks tuhat kuussada neli eurot
ja 12 senti) (arvutuskäik: 2100 eurot – 495,88 eurot).
1.4. Y maksab Xle (X) käesoleva kompromissi punktis 1.3. nimetatud kompromissisumma
1604,12 eurot hiljemalt 30.09.2025.
1.5. Käesoleva kompromissisumma tähtaegse tasumisega kinnitavad pooled, et nende
vahelised kõik vaidlused käesolevas tsiviilasjas nr 2-24-17348 on lõplikud lahendatud.
Sealhulgas loevad pooled lõplikult lahendatuks kõik nõuded, mis on seotud
kommunaalkulude kandmisega kõikide arvete alusel, mis on väljastatud kuni 31.07.2025
(kaasa arvatud), ning X kinnitab, et tal ei ole alates 16.11.2024 kuni käesoleva kompromissi
sõlmimiseni kasutuseelise nõuet ja ta loobub igasugustest tulevastest kasutuseelise nõuetest
Yi vastu.
1.6. Käesoleva menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17348.
3. Rahuldada X taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Xle riigilõiv summas 210
eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXX.
4. Rahuldada Yi taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Yile riigilõiv summas 210
eurot Yi arveldusarvele nr XXXXXXXX.
5. Määrus toimetada pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu menetluses oli X (hageja) hagi Yi (kostja) vastu ühisvara jagamiseks
ja Yi vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande
muutmiseks tahteavalduse asendamise nõudes.
2. 30.06.2025 esitasid hageja ja kostja kohtule osakompromisslepingu, mille kohus
kinnitas 03.07.2025 määrusega.
3. Menetlus jätkus kasutuseeliste ja kommunaalkulude nõudes.
4. 11.09.2025 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping. Pooled
sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1. Pooled lepivad kokku, et lahendavad kompromissiga Hageja nõude Kostja vastu
kasutuseelise hüvitamiseks summas 2100 eurot ning Kostja vastuhagi Hageja vastu
kommunaalkulude hüvitamiseks.
2. Pooled on kokku leppinud, et Hageja osa Kostja poolt kantud kommunaalkuludest perioodil
08.10.2024 – 31.07.2025 on 495,88 eurot.
3. Hageja põhinõue tasaarvestatakse punktis 2 nimetatud summaga. Tasaarvestuse tulemusel
on kompromissisumma 1604,12 eurot (üks tuhat kuussada neli eurot ja 12 senti) (arvutuskäik:
2100 eurot - 495,88 eurot).
4. Y maksab Xle punktis 3 nimetatud kompromissisumma 1604,12 eurot hiljemalt
30.09.2025.a.
5. Käesoleva kompromissisumma tähtaegse tasumisega kinnitavad Pooled, et nende vahelised
kõik vaidlused käesolevas ts.asjas nr 2-24-17348 on lõplikud lahendatud. Sealhulgas loevad
Pooled lõplikult lahendatuks kõik nõuded, mis on seotud kommunaalkulude kandmisega
kõikide arvete alusel, mis on väljastatud kuni 31.07.2025 (kaasa arvatud), ning hageja
kinnitab, et tal ei ole alates 16.11.2024 kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni
kasutuseelise nõuet ja ta loobub igasugustest tulevastest kasutuseelise nõuetest kostja vastu.
6. Käesoleva menetlusega seotud menetluskulud jäävad Poolte kanda.
7. X palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 210 eurot, ja kanda see tema
arveldusarvele nr XXXXXXXX.
8. Y palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 210 eurot, ja kanda see tema
arveldusarvele nr XXXXXXXX.
9. Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 Hageja ja Kostja loobuvad kompromissi kinnitamise ja
tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad
käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
10. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga
lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest
tagajärgedest.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele
lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele
nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule
esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe
sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS
§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei
ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss
sõlmiti, jätkub.
9. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub
käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku
alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10. Hageja on tasunud 07.11.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.
Kostja on tasunud 13.03.2025 vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. TsMS
§ 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale
tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot ja kostjale kuulub tagastamisele riigilõiv
summas 210 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 210 eurot
hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus
riigilõivu 210 eurot kostja arveldusarvele nr XXXXXXXX.
11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et
käesoleva menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte kanda.
12. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled
loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Saaliste
Kohtunik