2-21-142722/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-142722

Tsiviilasi

Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu avaldus X vastu

raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu (registrikood

80328223);

Avaldaja lepinguline esindaja: Marina Suhnjova (e-post

xxx);

Puudutatud isik: X (isikukood XXX);

Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Kaimo Räppo (e-post kr@bjork.legal).

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu avaldusest loobumine ja

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-142722.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Välja mõista Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistult X kasuks menetluskulud

372 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu avaldus X vastu raha

tasumise nõudes.

2.

08.07.2025 esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3.

01.09.2025 esitas puudutatud isik seisukoha, milles ei esita vastuväiteid avaldusest

loobumisele ning palub avaldajalt välja mõista menetluskulud 1448 eurot (koos

käibemaksuga).

4.

02.09.2025 esitas avaldaja seisukoha, milles leiab, et puudutatud isiku õigusabikulud ei

ole vajalikud ega põhjendatud ning palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi

kanda.

Määruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise

vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab

kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on

soovinud avaldusest loobuda ega ei toonud kohtu ette asjaolusid ega tõendeid, et

puudutatud isik oleks nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, on põhjendatud jätta

menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel avaldaja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine

ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

8. Taotluse järgi on puudutatud isikule osutatud õigusabi 8 tundi, hinnaga 150 eurot tund,

millele lisandub käibemaks, kogusummas 1448 eurot. Puudutatud isiku esindaja märgib,

et tal on kulunud konsulteerimiseks ja erinevate siinsesse asja puutuvate kohtuasjade

materjalidega tutvumiseks 8 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks puudutatud isiku esindaja

toiminguid, mis on seotud teiste kohtuasjade materjalidega tutvumisega. Hinnates

käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahukust ning esindaja 01.09.2025 koostatud

menetlusdokumendi sisu ja mahtu, leiab kohus, et antud juhul on puudutatud isiku

lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses seoses käesoleva

tsiviilasja materjalidega tutvumise, konsultatsiooni ja seisukoha koostamisega. Tegemist

ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on puudutatud isiku põhjendatud

ja vajalikud menetluskulud esindajale 300 eurot (2x150), millele lisandub käibemaks

24%, s.o kokku 372 eurot.

9. Puudutatud isik on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

10. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik