2-24-143323/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-143323 Tsiviilasi Advokaadibüroo Tetris OÜ hagi K. J. S. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 85,36 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood: 16236688) Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Kukk Kostja: K. J. S. (isikukood: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada Advokaadibüroo Tetris OÜ ja K. J. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. K. J. S. tasub kompromissisumma 420,36 eurot Advokaadibüroo Tetris OÜ kontole nr XXX hiljemalt 21 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad neil teineteise vastu mis tahes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasja nr 2-24-143323 aluseks olevate asjaoludega. 1.3. Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutanud mis tahes tsiviilasja nr 2-24-143323 aluseks olevate asjaoludega seonduvaid nõudeid ühelegi isikule. 1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-143323 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale Advokaadibüroo Tetris OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-143323 hagilt tasutud riigilõiv summas 5 eurot Advokaadibüroo Tetris OÜ arveldusarvele nr XXX. 4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 1

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Tetris OÜ hagi K. J. S. vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 09.09.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-143323 lõpetamisele. 5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 30.01.2025.a riigilõivu summas 10 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 5 eurot (10 : 2). Hageja on palunud riigilõivu tagastada hageja arvelduskontole nr XXX. 6. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2