2-25-117816/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-117816

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-117816

Tsiviilasi

L.P., M.P., J.P. hagi J.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: L.P. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxx,

xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxx xxxxx maakond).

Hageja II: M.P. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxx,

xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond).

Hageja III: J.P. (isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxx,

xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond).

Hagejate seaduslik esindaja: P.P. (isikukood: XXX, e-post:

XXX).

Kostja: J.P. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata L.P., M.P., J.P. hagi J.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L.P., M.P., J.P. (hagejad) esitasid 15.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J.P.-lt elatise saamiseks. Kohus koostas 16.07.2025 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik esitas vastuväite. 14.08.2025 määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku

vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 22.08.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejate seaduslik esindaja on Tartu Maakohtu 22.08.2025 määruse saanud kätte samal

päeval avaliku e-toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejatel puudused

kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada hiljemalt 05.09.2025. Hagejad kohtu

määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata L.P., M.P., J.P. hagi

J.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Kohus selgitab, et hagejatel on igal ajal võimalus uuesti kohtu poole pöörduda hagiga

elatise saamiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik