2-25-114816/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114816

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Ühisteenused, registrikood: 11052490;

lepinguline esindaja: Fränk Valdmann, e-post: xxx

Kostja: X, isikukood: XXX

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagis X vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulude taotlus

rahuldamata.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,5 eurot Inkasso OÜ pangakontole

EE417700771003794163 AS LHV PANK, selgitus: tsiviilasi nr 2-25-114816.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis

hagi 06.08.25 menetlusse. Kostja esitas 14.08.25 vastuse hagile, milles tõi välja, et on trahvi

tasunud. Hageja esitas 26.08.25 (ning 02.09.25 täpsustatud) taotluse hagist loobumiseks.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse AS Ühisteenused

hagi X vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1 (2)

TsMS § 138 lg 1, 2 järgi on menetluskulud kohtukulud (riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu, § 139 lg

1, § 143) ja kohtuvälised kulud (§ 144). TsMS § 143 järgi on menetluskulud asja läbivaatamise

kulud (tunnistaja, eksperdi kuud, tõendi saamise kulud, vaatluse kulud, menetlusdokumentide

väljastamise kulud, tsiviilasja hinna määramaise kulud). TsMS § 144 sätestab kohtuvälised kulud

Hageja hinnangul (02.09.25 seisukoht) tuleks menetluskulud täies ulatuses jätta kostja kanda.

Kohus märgib, et vaatamata asjaolule, et kostja alles hagimenetluses (14.08.2025) esitas leppetrahvi

tasumist tõendava maksedokumendi, on hageja näol tegemist parkimisteenust pakkuva ettevõtjaga,

kes nii trahvide tasumise kontrollimisel kui ka isikute vastu kohtusse pöördumisel peab näitama

üles piisavat hoolsuskohustust vältimaks nii endale, kostjale kui ka kohtule põhjendamatuid

menetlusi. Eeltoodust tulenevalt ja kuivõrd käesolevas asjas on kostja tasunud AS-ile Ühisteenused

leppetrahvi summas 40 eurot 22.06.2022.a (dtl 72), so enne hagi esitamist, jätab kohus hageja ning

kostja menetluskulud TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kanda.

Kohus palus kostjal esitada menetluskulude nimekiri (dtl 96). Kostja esitas 04.09.25

maksedokumendid summale 1.20 eurot (03.06.25), 2 eurot (01.07.25), 2 eurot (08.08.25) pangale ja

raamatukogule (dtl 97 jj). Kostja ei ole välja toonud, mil viisil antud summad on seotud käesoleva

menetlusega ja need kulud ei ole kohtu hinnangul käesoleva asjas menetluskulud (esindaja kulud,

postikulud, sidekulud, majatuskulud, kaotatud töötasu, sõidukulud, täitemenetluse kulud,

maksekäsu kiirmenetluse kulud jms kulud.) Seega lahendab kohus menetluskulude

kindlaksmääramise asja materjalide põhjal. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

menetluses olnud esindaja, kostja oleks tasunud riigilõivu või oleks muid menetlusega seotud

kulusid tekkinud. Viidatud tõendid, mis kostja esitas, ei ole menetluskulud TsMS § 144 tähenduses

ega asja läbivaatamise kulud § 143 tähenduses ja tegemist pole ka asjaga seotud riigilõivuga.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja esitatud kulud ei ole menetluskulud TsMS § 138 lg 1, 2,

§ 143, 144 mõttes, mis tuleks jätta vastaspoole kanda ning seega ei ole kohtu hinnangul kostjal

hüvitatavaid kulusid tekkinud. Kostja taotlus kulude kindlaksmääramiseks jääb rahuldamata.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 35 eurot. Seega

kuulub pool riigilõivust summas 17,5 (35/2) eurot tagastamisele Julianus Inkasso OÜ kontole

EE417700771003794163AS LHV PANK, selgitus: Tsiviilasi nr 2-25-114816, vastavalt hageja

taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2 (2)