2-25-13647/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtuasja number 2-25-13647 Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Hagi hind K R-T hagi R R-T vastu elatise nõudes 2715,55 eurot Menetlusosalised Hageja: K R-T (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: O R-Ta (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: R R-T (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada K R-T hagi R R-T vastu elatise nõudes õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostjalt R R-Tilt (isikukood xxx) hageja K R-T (isikukood xxx) kasuks alates hagi esitamisest 21.08.2025 kuni hageja K R-T täisealiseks saamiseni xxx elatis summas 301,74 eurot (baassumma 282,31 eurot, lisandub 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 3. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja K R-T arvelduskontole nr xxx, selgitusega „elatisraha“. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja R R-T poolt elatise katteks tasutud summasid. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle 1

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K R-Ti seaduslik esindaja O R-Ta esitas 21.08.2025 Viru Maakohtule hagi R R-Ti vastu miinimumelatise nõudes. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arvelduskontole. Hageja lisas hagile sünnitõendi. 2. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.08.2025 määrusega ning andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja R R-T esitas 04.09.2025 hagile vastuse, milles nõustus hagiga ja on nõus tasuma lapsele elatist nõutud summas. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusena. Kostja võttis hagi oma vastuses õigeks. 4. Kohus leiab, et elatise nõue on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette ning hageja on palunud tasuda elatis iga kuu 1-ks kuupäevaks. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus kostjat maksma elatist 10-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette, hageja arveldusarvele. Menetluskulud 6. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik 2