2-24-13132/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13132

Tsiviilasi

Menetlustoiming

K. P. hagi I. M. vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. P. (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.

P., lepinguline esindaja Jana Kitter

Kostja I. M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. P. ja I. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Perioodi 1. aprill 2025 – 30. september 2025 eest tasub I. M. K. P.

ülalpidamiseks elatist kokku 1200 eurot. I. M. kohustub tasuma elatise 18 kuu

jooksul võrdsete osamaksetega alates 1. oktoobrist 2025. Elatis tuleb tasuda

iga kuu 10ndaks kuupäevaks S. P.i pangakontole nr XXX.

2. Alates 1. oktoobrist 2025 tasub I. M. K. P. ülalpidamiseks igakuist elatist 150

eurot kuus. Elatis tuleb tasuda kuni K. P. täisealiseks saamiseni (so kuni

XXX).

3. I. M. maksab elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks S. P.i pangakontole nr XXX

selgitusega „lapse nimi, elatis, kuu, aasta“. Elatist makstakse iga kalendrikuu

eest ette.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13132 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K. P. (hageja) hagi I. M. (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 600 eurot kuus: eluasemekulud 150 eurot,

kulud toidule 220 eurot, sideteenuse kulud 30 eurot, koolikulud 20 eurot, ravimid ja

vitamiinid 30 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, hügieen 30 eurot, taskuraha (sh teater, kino)

50 eurot. Hageja elab koos isaga ning kostjaga koos ei viibi. Perehüvitist saab hageja isa.

10. september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis

poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt:

„Kostjal on hageja ees elatise võlgnevus aprill 2025 kuni september 2025 summas 1200 eurot.

Kostja tasub selle 18 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega alates oktoobrist 2025.

Alates 1. oktoobrist 2025 tasub kostja hagejale igakuist elatis 150 eurot kuus kuni hageja

täisealiseks saamiseni. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks hageja isa kontole

XXX selgitusega lapse nimi, elatis, kuu ja aasta. Elatist tuleb tasuda kuni hageja täisealiseks

saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik