2-25-4736/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4736

Tsiviilasi

Coop Pank AS-i hagi S. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja: Coop Pank AS (registrikood: 10237832);

Hageja lepinguline esindaja: Hedit Kalmiste;

Kostja: S. P. (isikukood: XXX).

1. Kinnitada Coop Pank AS-i ja S. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-25-4736 menetluse.

1.2. Kostja kohustub kompromissi alusel hagejale tasuma kokku 9339,85 eurot, s.o:

põhinõue 8388,81 eurot, viivis 566,04 eurot (arvestatud 28.12.2024 – 08.08.2025

k.a.) ning pool riigilõivust 385 eurot.

1.3. Viivise arvestus on järgmine:

a)

28.12.2024 – 31.12.2024 (4 päeva eest) viivisemääraga 12,25% aastas 11,23

eurot;

b)

01.01.2025 – 30.06.2025 (181 päeva eest) viivisemääraga 11,15% aastas

463,83 eurot;

c)

01.07.2025 – 08.08.2025 (39 päeva eest) viivisemääraga 10,15% aastas

90,98 eurot.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 9339,85

eurot kohustub kostja tasuma hagejale igakuiste maksetena järgmise

maksegraafiku alusel:

Nr

Maksepäev

Võlgnevuse

jääk (eurot)

Kuumakse

(eurot)

1

27.10.2025

9339,85

300,00

2

27.11.2025

9039,85

300,00

3

27.12.2025

8739,85

300,00

4

27.01.2026

8439,85

300,00

5

27.02.2026

8139,85

300,00

6

27.03.2026

7839,85

300,00

7

27.04.2026

7539,85

300,00

8

27.05.2026

7239,85

300,00

9

27.06.2026

6939,85

300,00

10

27.07.2026

6639,85

300,00

11

27.08.2026

6339,85

300,00

12

27.09.2026

6039,85

300,00

13

27.10.2026

5739,85

300,00

14

27.11.2026

5439,85

300,00

15

27.12.2026

5139,85

300,00

16

27.01.2027

4839,85

300,00

17

27.02.2027

4539,85

300,00

18

27.03.2027

4239,85

300,00

19

27.04.2027

3939,85

300,00

20

27.05.2027

3639,85

300,00

21

27.06.2027

3339,85

300,00

22

27.07.2027

3039,85

300,00

23

27.08.2027

2739,85

300,00

24

27.09.2027

2439,85

300,00

25

27.10.2027

2139,85

300,00

26

27.11.2027

1839,85

300,00

27

27.12.2027

1539,85

300,00

28

27.01.2028

1239,85

300,00

29

27.02.2028

939,85

300,00

30

27.03.2028

639,85

300,00

31

27.04.2028

339,85

300,00

32

27.05.2028

39,85

39,85

1.5.

Maksed tuleb kanda Coop Pank AS arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga 9765443725, selgitusega „Kompromiss, leping nr XXX“.

1.6.

Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid

kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja

2 / 5

võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse

tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui kompromissis toodud

maksegraafikus toodud igakuine vastav kuumakse.

1.7.

Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta

vastavalt kokku lepitud maksegraafikule, on hagejal õigus lepingust ja

käesolevast kompromisskokkuleppest tulenev nõue esitada kohtutäiturile

koheseks täitmiseks ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest

arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist

seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest.

1.8.

Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste

nõuetekohast ja täielikku täitmist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja

vastu, mis on seotud laenulepinguga nr XXX.

1.9.

Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse

lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded

hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud.

2. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi

kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hageja tasutud riigilõivust 385 eurot Coop Pank AS-i arvelduskontole nr

XXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-4736, S. P.“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4736.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppest tulenevalt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kahe

päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Coop Pank AS (hageja) esitas 26.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse S. P.

(kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 02.12.2021 sõlmitud

väikelaenulepingust nr XXX.

2.

27.06.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile.

3.

14.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja käesoleva kohtuasja menetlus lõpetada.

4.

18.08.2025 kirjas selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus

pooltel hiljemalt 25.08.2025 kinnitada, et nad on kohtu eeltoodud selgitusi arvestades nõus

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega.

5.

19.08.2025 kinnitas hageja, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest aru saanud ning

esitas enda nõusoleku menetluse lõpetamiseks.

3 / 5

6.

09.09.2025 kohtunõudes selgitas kohus kostjale korduvalt menetluse lõpetamise

tagajärgi ning palus kostjal kinnitada, et kohtu selgitused on talle arusaadavad. 10.09.2025

vastuses kinnitas kostja, et ta on kohtu selgitustest aru saanud.

7. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt

esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega

ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS §

430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kompromissis kinnitanud, et neile on teada

TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohus on pooltele kompromissi

kinnitamise tagajärgi täiendavalt selgitanud. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

9. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise

tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11. Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud

kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele

täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

13. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Pooled paluvad seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr

XXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-4736, S. P.“.

14. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei

4 / 5

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg

3). Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

385 eurot, hageja arvelduskontole nr XXX.

15. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise

tähtaega tuleb lühendada kahe kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamise päevast.

Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 saab seega kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaija Koik kohtunik

5 / 5