2-25-12275/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

Tartu

Tsiviilasja number

2-25-12275

Kohtuasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi DGEXPORT OÜ ja J.J-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870),

lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu

Kostja I DGEXPORT OÜ (registrikood 12401833),

seaduslik esindaja J.J

Kostja II J.J (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex (registrikood 10136870) ning DGEXPORT OÜ

(registrikood 12401833) ja J.J-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud 9. septembril 2025

kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Käesoleva kompromissi allakirjutamisega võtavad DGEXPORT OÜ ja J.J

aktsiaseltsi Olerex poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu

võlgnevuse solidaarselt.

1.2.

DGEXPORT OÜ ja J.J tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga

nõuet summas 12 273,98 eurot, sh põhivõlgnevus summas 10 349,62 eurot ja viivis

summas 1924,36 eurot.

1.3.

Kompromissi kohaselt tasuvad DGEXPORT OÜ ja J.J aktsiaseltsile Olerex

solidaarselt pool aktsiaseltsi Olerex poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 525 eurot.

1 (6)

1.4.

DGEXPORT OÜ ja J.J kohustuvad aktsiaseltsile Olerex tasuma kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.2 ja 1.3 (kompromissilepingu punktis 2 ja 3) toodud

koguvõlgnevuse, s.o 12 798,98 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

1.4.1. 15.09.2025 makse summas 1000 eurot;

1.4.2. 30.09.2025 makse summas 2000 eurot;

1.4.3. 15.10.2025 makse summas 1000 eurot;

1.4.4. 30.10.2025 makse summas 2000 eurot;

1.4.5. 15.11.2025 makse summas 1000 eurot;

1.4.6. 30.11.2025 makse summas 2000 eurot;

1.4.7. 15.12.2025 makse summas 1000 eurot;

1.4.8. 30.12.2025 makse summas 2798,98 eurot.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-12275

(DGEXPORT OÜ).

1.5.

Kuna DGEXPORT OÜ ja J.J kohustuvad kompromissi raames tasuma

põhivõlgnevuse, kulutusi (st riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud

esmalt kulutuste (st riigilõivu 525 eurot), seejärel 08.09.2025 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise (1924,36 eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (10 349,62 eurot)

katteks.

1.6.

Käesoleva kompromissiga kinnitab aktsiaselts Olerex, et pärast kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4) nimetatud rahasummade

täielikku laekumist ei oma aktsiaselts Olerex rahalisi nõudeid DGEXPORT OÜ ja

J.J-i vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25-12275.

1.7.

Juhul, kui DGEXPORT OÜ ja J.J ületavad kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.4 (kompromissilepingu punktis 4) kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu,

kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4)

kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad DGEXPORT OÜ ja J.J

alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.8.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4)

nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel DGEXPORT OÜ ja J.J-i poolt või

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7 (kompromissilepingu punktis 7) nimetatud

tingimuse realiseerumisel, on aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda DGEXPORT OÜ-lt ja

J.J-ilt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud

päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12275.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada osaliselt aktsiaseltsi Olerex taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada

aktsiaseltsile Olerex menetluses 30. juulil 2025 tasutud riigilõivust 490 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 30. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse

DGEXPORT OÜ (kostja I) ja J.J-i (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja

esitas hagi täienduse 8. septembril 2025. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

2 (6)

välja mõista 12 273,98 eurot, sealhulgas põhinõue 10 349,62 eurot ja 08.09.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 1924,36 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt

välja mõista viivise põhinõudelt iga viivitatud päeva eest viivisemääraga 0,15% päevas alates

09.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 12. novembril 2021 kliendikaardi lepingu nr

O082712, mille objektiks oli kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis

väljastatakse tanklast hageja kaartide alusel. 12. märtsil 2025 sõlmisid hageja ja kostja I

kliendikaardi lepingu viimase redaktsiooni.

Kostjal I on täies ulatuses või osaliselt hagejale tasumata järgmised arved:

-

arve nr 505-11691078 summas 14 549,35 eurot, tasumise tähtajaga 1. mai 2025; arvest

on tasumata 6180,01 eurot.

-

arve nr 505-11698725 summas 4169,61 eurot, tasumise tähtajaga 16. mai 2025; arvest

on tasumata 4169,61 eurot.

Üldtingimuste p 3.7. järgi on rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel hagejal õigus mitte

rakendada kohustuste täitmiseni ostude sooritamisel lepingujärgseid allahindlusi, blokeerida

kliendile väljastatud kaardid ja nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15%

päevas iga viivitatud päeva eest.

Arve nr 505-11691078 (tasumise tähtajaga 1. mai 2025, arvest on tasumata 6180,01 eurot)

osas on viivis perioodi 02.05.2025–08.09.2025 eest 1205,10 eurot. Arve nr 505-11698725

(tasumise tähtajaga 16. mai 2025, arvest on tasumata 4169,61 eurot) osas on viivis perioodi

17.05.2025–08.09.2025 eest 719,26 eurot. Kokku on viivisenõue 1924,36 eurot.

12. märtsil 2025 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu põhilepingust tulenevate kostja I

kohustuste täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1.1 kohaselt kohustub käendaja (kostja II)

võlausaldaja (hageja) ees vastutama võlausaldaja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi

lepingu nr O082712 (põhileping) nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu p 1.2 sätestab,

et käendaja vastutab võlausaldaja ees põhilepingu täitmise eest solidaarselt võlgnikuga

(kostjaga I). Käendaja vastutab võlgniku poolt tasumata summa, kohustuse rikkumisest

tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnikult võlgnevuse

sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks

maksimumsummaks on 68 000 eurot.

2. Pooled esitasid 9. septembril 2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi

õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.

2. Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 12 273,98

eurot, sh:

1.1. põhivõlgnevus summas 10 349,62 eurot.

1.2. viivis summas 1924,36 eurot.

3 (6)

3. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot.

4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse,

s.o 12 798,98 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

4.1. 15.09.2025 makse summas 1000 eurot;

4.2. 30.09.2025 makse summas 2000 eurot;

4.3. 15.10.2025 makse summas 1000 eurot;

4.4. 30.10.2025 makse summas 2000 eurot;

4.5. 15.11.2025 makse summas 1000 eurot;

4.6. 30.11.2025 makse summas 2000 eurot;

4.7. 15.12.2025 makse summas 1000 eurot;

4.8. 30.12.2025 nõude jääk 2798,98 eurot.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-12275 (DGEXPORT

OÜ).

5. Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st

riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 525

eurot), seejärel 08.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (1924,36 eurot) ning

lõpuks põhivõlgnevuse (10 349,62 eurot) katteks.

6. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade

täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga

nr 2-25-12275.

7. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab

punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse

kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele

täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

8. Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 7

nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15%

tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise

päevast alates.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi

kinnitava määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kompromissiga samas

menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4 (6)

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on

kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab

nõuda täitemenetluse korras.

6. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Esmalt selgitab kohus, et TsMS § 123 kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks

hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagiavaldus esitati kohtule 30.07.2025. Seega loetakse

hagi esitamise ajaks 30.07.2025. Hagi esitamise aeg on oluline viivisenõude arvestamisel

hagihinna hulka.

Kohus märgib, et hagi esitamise ajal oli hagihinnaks 17 303,90 eurot, arvestades hageja

08.09.2025 täiendatud hagis esitatud nõudeid, mis kohus menetlusse võttis. Hagilt hinnaga 17

303,90 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 980 eurot, seega

kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele sellest pool ehk 490 eurot. Hageja on

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 70

eurot ettenähtust enam. Hagejal on võimalik esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks

enam tasutud osas.

7. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad

hagejale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei

ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

5 (6)

Anneli Roonet

kohtunik

6 (6)