2-25-11582/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-11582 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.W vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Kristiine Urb Kostja: Y.W (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11582. 3. Jätta menetluskulud Y.W kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ- le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 (selgitusega tsiviilasja nr 2-25-11582). 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi Y.W (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks. 2. Hageja esitas 9. septembril 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on võlgnevuse tasunud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 315 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 315 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jäävad menetluskulud kostja kanda. Asjaoludest nähtuvalt on kostja menetluskulud ka tasunud. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2