2-25-12844/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise koht ja aeg

9. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12844

Tsiviilasi

N.E

avaldus B.N-i

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja N.E (isikukood XXX); seaduslik esindaja X.D

(isikukood XXX), lepinguline esindaja Ere Kürsa;

võlgnik B.N pärandvara (surn xxxxxxxxxx; isikukood

XXX; viimane elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta B.N-i pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada

B.N-i

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta N.E menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.E (avaldaja) esitas 07.08.2025 Tartu Maakohtule avalduse B.N-i pärandvara (võlgnik)

pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri B.N (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Põlva notar Ere Kürsa on

28.07.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on B.N-i pärijaks N.E. Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei on 04.04.2025 koostanud B.N-i pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt pärandajal vara puudub Maanteeameti liiklusregistri

elektroonilise andmebaasi andmetele oli B.N nimele surmahetkel registreeritud sõiduk

JONWAY AA, registreerimismärgiga xxxx ja sõiduk OPEL VECTRA, registreerimismärgiga

7xxxxx, kuid X.D 07.02.2025 e-kirja kohaselt sõidukeid enam ei eksisteeri. Pärandvara

nimekirja kantud pärandaja kohustusteks on märgitud Maksu- ja Tolliameti nõuded 3877,05

eurot elatisabi nõue, 640 eurot hüvitis konfiskeerimisele kuuluva vara katteks, 2647 eurot

menetluskulude hüvitis, Julianus Inkasso OÜ nõue 636,94 eurot, Aktiva Finance Group OÜ

nõue 355,68 eurot.

Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli pärandaja suhtes aktiivses

menetluses:

- kohtutäitur Katrin Vellet büroos täiteasi 031/2009/5505, milles sissenõudjaks on Aktiva

Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 01.12.2009

kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-28281. Kohtutäitur Katrin Vellet vastuse kohaselt oli

xxxxxxxxxx seisuga täitekulude jääk 151,16 eurot;

- kohtutäitur Anne Böckler büroos täiteasi 182/2011/401, milles sissenõudjaks on Julianus

Inkasso OÜ (rg-kood 10686553) ja täitedokumendiks Harju Maakohtu 12.08.2010 kohtuotsus

tsiviilasjas nr 2-10-7124. Kohtutäitur Anne Böckler vastuse kohaselt oli xxxxxxxxxx seisuga

täitekulude jääk 74,85 eurot;

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos täiteasi 084/2016/2020, milles sissenõudjaks on Politsei

ja Piirivalveamet (rg-kood 70008747) ja täitedokumendiks Politsei- ja Piirivalveameti

24.04.2016 otsus nr 2780,16,003693/1. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist

nähtuvalt oli xxxxxxxxxx seisuga täitekulude jääk 29,42 eurot.

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos täiteasi 084/2017/136, milles sissenõudjaks on S. B.N

(isikukood xxxxxxxxxx) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 26.05.2016 kohtumäärus

tsiviilasjas nr 2-16-3323. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli

xxxxxxxxxx seisuga sissenõudja nõude jääk 1447.46 €, täitekulude jääk 184,12 eurot.

B.N-i kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega

pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses.

2. Maakohus määras 13.08.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1098,64 eurot

ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt pärandajal vara puudub. B.N-il on

kohustusi kokku 10 055,16 euro ulatuses. Seega pärandvarast ei piisa kohustuste täitmiseks

ning suutmatus kohustusi täita ei ole ajutine.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on

kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise

menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

6. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise

ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses

tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud

nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku

täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need

pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui

kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta

seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik