2-25-114433/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-114433 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145 13425 TALLINN) hagi A Ki (K, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Elisa Eesti AS-i ja A Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Elisa Eesti AS ja A K on leppinud kokku, et A K tasub Elisa Eesti AS-ile 868,41 eurot (kompromissisumma) käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud graafiku alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „Nõue nr xxx.“ 1.2 Elisa Eesti AS ja A K on leppinud kokku, et alates 08.09.2025 tasub A K igakuiseid osamakseid 8. kuupäeval kuni käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud kohustuse täitmiseni maksegraafiku alusel järgmiselt: Kuupäev Summa (eurodes) 08.09.2025 25 08.10.2025 25 08.11.2025 25 08.12.2025 25 08.01.2026 25 08.02.2026 25 08.03.2026 25 08.04.2026 25 08.05.2026 25 08.06.2026 25 08.07.2026 25 08.08.2026 25 08.09.2026 25 08.10.2026 25 08.11.2026 25 08.12.2026 25 08.01.2027 25 08.02.2027 25 08.03.2027 25 1

08.04.2027 25 08.05.2027 25 08.06.2027 25 08.07.2027 25 08.08.2027 25 08.09.2027 25 08.10.2027 25 08.11.2027 25 08.12.2027 25 08.01.2028 25 08.02.2028 25 08.03.2028 25 08.04.2028 25 08.05.2028 25 08.06.2028 25 08.07.2028 18,41 KOKKU 868,41 1.3 Juhul, kui A Kil jääb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kajastatud maksegraafikust tulenev makse õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.4 Elisa Eesti AS ja A K avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.5 Elisa Eesti AS ja A K kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 1.6 Elisa Eesti AS-i ja A Ki menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning Elisa Eesti AS ja A K ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Elisa Eesti AS esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1122,26 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 18.08.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule. 02.09.2025 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu. 2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3