2-25-7371/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7371

Tsiviilasi

H. P. S. hagi I. S. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H. P. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.

T. Kostja I. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

27.08.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. P. S. ja I. S. vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K. T. ja I. S. (koos vanemad) lepivad kokku, et H. P. S. (laps) huvides on, kui

vanemad panustavad ajaliselt ja materiaalselt võrdselt lapse

ülalpidamiskohustusse.

1.2. I. S. kohustub maksma lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist 181 eurot, mis

moodustab 60% kehtivast elatise miinimummäärast perekonnaseaduse (PKS) §

101 järgi. Hetkel kehtiv miinimummäär on 301,74 eurot. Lisakulud kannavad

mõlemad pooled võrdselt, eelnevalt kokku leppides.

1.3. Elatist makstakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

1.4. Elatis ei sõltu sellest, kummal vanemal on laps konkreetsel ajavahemikul

vahetult ülalpidamisel.

1.5. Vanemate kokkuleppel on kohustatud I. S. hoidma H. P. S. ühes kalendrikuus

vähemalt 7 ööpäeva.

1.6. Elatis muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda 1. aprillil 2026.

1.7. Elatise muutmine toimub vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4, arvestades

baassumma indekseerimist ning brutokuupalga muutust. Lisaks muutub elatise

suurus lapsetoetuse muutumisel vastavalt perehüvitiste seaduse § 17 lõike 3

esimesele lausele, kusjuures uus suurus rakendub alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1(2)

1.8. I. S. tasub elatise igakuiselt K. T.i arvelduskontole hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7371 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. H. P. S. (hageja) esitas 13.05.2025 Harju Maakohtule hagi I. S. (kostja) vastu igakuise

elatise saamiseks PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus

võttis hagi 15.05.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 27.08.2025 kohtuistung. Pooled

esitasid 09.09.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe..

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)