2-25-13089/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Kohtujurist Sandra Maide Tsiviilasja number 2-25-13089 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist, läbi vaatamata. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-13089 menetlus. 3. Jätta kõik menetluskulud haegja, Xi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
Legislator headnote
AI generated2-25-13089/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist, läbi vaatamata. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-13089 menetlus. 3. Jätta kõik menetluskulud haegja, Xi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Kohtujurist Sandra Maide Tsiviilasja number 2-25-13089 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist, läbi vaatamata. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-13089 menetlus. 3. Jätta kõik menetluskulud haegja, Xi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
2-22-5339 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetlusse võtmise ootel on Xi hagi Yi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusregistrist. Hageja esitas 04.09.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõppenud, siis ei ole kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks tarvis. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldust ei ole veel kostjale kätte toimetatud, siis ei saa olla kostjale ka menetluskulusid tekkinud. Seetõttu puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 2