Legislator Case Law & Legislation
1-25-4303/12 AI generated

1-25-4303/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-25-4303/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Imre Tuul KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Imre Tuule karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

Legislator headnote

AI generated

1-25-4303/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdi tunnistada Imre Tuul KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Imre Tuule karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4303

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4303 (24257050160)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Imre Tuul süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

IMRE TUUL

Isikukood või sünniaeg: 50201140845

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX

Telefon: XXX

e-post: XXX

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

karistamata /tl 37/

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kuriteos

kahtlustatavana kinni peetud 8-9.9.2024 /tl 14-16/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Imre Tuul KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Imre Tuule karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg 8-9.9.2024, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Imre Tuulele mõistetud ärakandmata vangistus 4

kuud 28 päeva tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei

pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 9. september 2025.

1-25-4303

5. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Imre Tuulelt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuste algust arvata

kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. Välja mõista Imre Tuulelt riigi tuludesse menetluskulud 1462,92 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Imre Tuulele menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 122 eurot ning 12.

kuul vähemalt 120,92 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447

Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700022694. Maksekorralduse

selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

8. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Imre Tuul juhtis 8.9.2024 kella 16.47 ajal X maakonnas X vallas X tee 44. kilomeetril

isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot BMW 316l registreerimismärgiga X isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga

ARMD-0082 (taatlustunnistuse number X) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas

õhus 1,30 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta. Tulenevalt

liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki

juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem, juhtis Imre Tuul mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani Imre Tuul toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Imre Tuule süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema

karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 8-9.9.2024, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva

vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1-25-4303

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Imre Tuul süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Imre Tuul on kahtlustatavana kinni peetud 8-9.9.2024 so 2

päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Imre Tuulelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329

eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjale Imre Tuule kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 133,92

eurot.

Imre Tuulelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1462,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik