Legislator Case Law & Legislation
2-17-6272/24 AI generated

2-17-6272/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-6272/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Legislator headnote

AI generated

2-17-6272/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Keywords

AI generated
bank charges financial support bank resolution satisfaction of claim bankruptcy claim financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-17-6272

Tsiviilasi

A S pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine ja kulude

kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: A S (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Svetlana Pilden

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded

Jrk Võlausaldaja nimi ja registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Vähendatud

nõue (EUR)

Saamata osa

(EUR)

Maksu- ja Tolliamet (RK

70000349)

56 025,67

50 421,16

28 083,09

Riigi Tugiteenuste Keskus (RK

70007340)

427,13

Tegemist ei ole solidaarkohustustega, tingimuslikust tehingust või

kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega.

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

3. Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasu suuruseks 2027 eurot, millele

lisandub käibemaks 486,48 eurot, kokku 2513,48 eurot. Väljamakse teha

pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o B OÜ (pangakonto

nr XXX AS-is SEB Pank).

4. Kinnitada A S pankrotimenetluse kulud kokku 37,36 eurot (s.o kompromissi

täitmisega seotud kulud ja panga teenustasud).

5. Vabastada pankrotihaldur

Svetlana Pilden A S

pankrotimenetluses

pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

6. Algatada A S (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pankrotiseaduse

(PankrS) § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest

vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A S usaldusisikuks Svetlana Pilden

(isikukood XXX; telefon: XXX, e-post: XXX).

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 9. septembriks 2026.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 24.04.2017 määrusega kuulutati välja A S pankrot ja määrati pankrotihalduriks Kristi

Relvik. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 27.11.2017 kinnitas kohus

jaotusettepaneku. 02.05.2019 määras kohus uueks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

2. 30.07.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega

tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2025. Vastuväiteid

lõpparuandele ei esitatud.

Haldur palub kohtul kinnitada A S pankrotimenetluses lõpparuanne, vabastada haldur,

kinnitada pankrotimenetluse kuludena 37,36 eurot, määrata halduri tasuks 2513,48 eurot (sh

käibemaks) ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata võlgniku

usaldusisikuks Svetlana Pilden. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande (mida

täpsustas 08.09.2025).

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa eeldatav kuuluv

rahaliste vahendite jääk 62,63 eurot. Ühisvara jagamise tulemina laekus pankrotipessa 25 000

eurot. Võlgniku sissetulekuks oli pension, millest on täiendavalt laekunud 2737,33 eurot.

Seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-18-5242 laekus 150 eurot (riigilõivu

tagastus).

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Vastavalt 02.05.2019 halduri vahetamise määrusele on eelnevale pankrotihaldurile välja

makstud tasu ja kulud kogusummas 2887,20 eurot (ilma käibemaksuta 2687,20 eurot)

(pangakulu 0,38 eurot). 07.05.2020 koormavate kannete muutmise eest seoses kompromissi

läbiviimisega on makstud 36,50 eurot. Võlgniku kontol on reserveeritud taotletav halduri tasu

2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot (pangakulu väljamaksete tegemisel 0,16

eurot).

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Enne väljamaksete tegemist teatas 15.05.2025

Maksu- ja Tolliamet nõude vähendamisest, paludes lugeda õigeks nõude suuruseks 50 421,16

eurot. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud

nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Arvestuslik

jaotis (%)

Väljamakse

(EUR)

1. Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)

50 421,16

98,51

338,07

2. Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)

1,49

337,87

.Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Arvestuslik

jaotis (%)

Saamata osa

(EUR)

1. Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)

50 421,16

98,51

083,09

2. Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)

1,49

427,13

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Eelmine pankrotihaldur esitas tagasivõitmise hagi tehingu tagasivõitmiseks (tsiviilasi nr 2-17-

12033), mis rahuldati. Ühisvara jagamise hagi menetluses (tsiviilasi nr 2-18-5242) sõlmiti

kompromiss, mille kohus kinnitas 07.05.2020. Kompromiss on täidetud. Haldur ei kavatse

uusi hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed

PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud,

maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Ligikaudu 98% võlgniku kohustustest moodustavad maksuvõlad, ülejäänud 2% on seotud

menetluskuludega. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel palub haldur määrata

võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pildeni, kes on kantud usaldusisikute

nimekirja.

Maksejõuetus on tekkinud 2017. a tulenevalt võlgnikule Maksu- ja Tolliameti esitatud

maksunõuetest, mida võlgnik ei ole suuteline tasuma, kuna võlgnikul puudub lisaks pensionile

sissetulek ja vara, mille arvelt maksunõudeid täita.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Käesolev tsiviilasi oli varem kohtunik Aarne Lõhmuse menetluses. Seoses kohtunik Aarne

Lõhmuse pensioneerumisega on tsiviilasi 18.08.2025 ümber jagatud kohtunik Maris Mölsi

menetlusse.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub A S pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Halduri tasu kinnitamine

5. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48

eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi

pankrotimenetluses, ja asjaolu, et eelmisele haldurile on juba tasutud 2687,20 eurot (ilma

käibemaksuta). Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 25 000 eurot.

Halduri tasule vastuväiteid ei esitatud.

Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduri tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning

seaduses sätestatuga. Seega määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 2027 eurot, millele

lisandub käibemaks 486,48 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.

6. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri

tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina

makstud summa.

PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata,

võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel.

Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib

kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida

kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõpparuande ja pankrotihalduri 08.09.2025 täpsustuse kohaselt on pankrotimenetluse

kinnitamata kulud kokku 37,36 eurot (s.o 36,50 eurot 07.05.2020 koormavate kannete

muutmise eest seoses kompromissi läbiviimisega ja panga teenustasud kokku 0,86 eurot).

Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb

kinnitada.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et käesolevat

seadust kohaldatakse pärast seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel

algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste,

kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja

võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 171 lg 1 esimese lause alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on

esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise

avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on

võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 järgi, kui kohus algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku

ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud makseid (kuni

30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud

pankrotihaldur Svetlana Pilden. Kohus leiab, et A S usaldusisikuks tuleb seega nimetada

Svetlana Pilden.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS §-s 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg-te 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lg-s 3

nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse

algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada

kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui

enne kolme aasta möödumist ilmneb FIMS § 49 lg-s 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib

selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

(allkirjastatud digitaalselt)