2-17-6272/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Legislator headnote
AI generated2-17-6272/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maris Möls
Määruse tegemise aeg ja koht
9. september 2025, Narva
Tsiviilasja number
2-17-6272
Tsiviilasi
A S pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse
lõpetamine
lõpparuande
kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine ja kulude
kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse algatamise otsustamine, usaldusisiku
nimetamine; kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Võlgnik: A S (isikukood XXX)
Pankrotihaldur: Svetlana Pilden
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S
pankrotimenetlus.
2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:
Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded
Jrk Võlausaldaja nimi ja registrikood
Tunnustatud
nõue (EUR)
Vähendatud
nõue (EUR)
Saamata osa
(EUR)
Maksu- ja Tolliamet (RK
70000349)
56 025,67
50 421,16
28 083,09
Riigi Tugiteenuste Keskus (RK
70007340)
427,13
Tegemist ei ole solidaarkohustustega, tingimuslikust tehingust või
kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega.
Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Võlgniku
maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3. Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasu suuruseks 2027 eurot, millele
lisandub käibemaks 486,48 eurot, kokku 2513,48 eurot. Väljamakse teha
pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o B OÜ (pangakonto
nr XXX AS-is SEB Pank).
4. Kinnitada A S pankrotimenetluse kulud kokku 37,36 eurot (s.o kompromissi
täitmisega seotud kulud ja panga teenustasud).
5. Vabastada pankrotihaldur
Svetlana Pilden A S
pankrotimenetluses
pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
6. Algatada A S (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.
Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest
vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise
menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pankrotiseaduse
(PankrS) § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist
menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest
vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.
7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A S usaldusisikuks Svetlana Pilden
(isikukood XXX; telefon: XXX, e-post: XXX).
8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal
aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 9. septembriks 2026.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. 24.04.2017 määrusega kuulutati välja A S pankrot ja määrati pankrotihalduriks Kristi
Relvik. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 27.11.2017 kinnitas kohus
jaotusettepaneku. 02.05.2019 määras kohus uueks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.
2. 30.07.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega
tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2025. Vastuväiteid
lõpparuandele ei esitatud.
Haldur palub kohtul kinnitada A S pankrotimenetluses lõpparuanne, vabastada haldur,
kinnitada pankrotimenetluse kuludena 37,36 eurot, määrata halduri tasuks 2513,48 eurot (sh
käibemaks) ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata võlgniku
usaldusisikuks Svetlana Pilden. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande (mida
täpsustas 08.09.2025).
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:
Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa eeldatav kuuluv
rahaliste vahendite jääk 62,63 eurot. Ühisvara jagamise tulemina laekus pankrotipessa 25 000
eurot. Võlgniku sissetulekuks oli pension, millest on täiendavalt laekunud 2737,33 eurot.
Seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-18-5242 laekus 150 eurot (riigilõivu
tagastus).
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:
Vastavalt 02.05.2019 halduri vahetamise määrusele on eelnevale pankrotihaldurile välja
makstud tasu ja kulud kogusummas 2887,20 eurot (ilma käibemaksuta 2687,20 eurot)
(pangakulu 0,38 eurot). 07.05.2020 koormavate kannete muutmise eest seoses kompromissi
läbiviimisega on makstud 36,50 eurot. Võlgniku kontol on reserveeritud taotletav halduri tasu
2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot (pangakulu väljamaksete tegemisel 0,16
eurot).
Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:
I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Enne väljamaksete tegemist teatas 15.05.2025
Maksu- ja Tolliamet nõude vähendamisest, paludes lugeda õigeks nõude suuruseks 50 421,16
eurot. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud
nõuded:
Jrk
Võlausaldaja nimi ja registrikood
Tunnustatud
nõue (EUR)
Arvestuslik
jaotis (%)
Väljamakse
(EUR)
1. Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)
50 421,16
98,51
338,07
2. Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)
1,49
337,87
.Andmed pandieseme müügist saadu kohta:
Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:
Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:
Jrk
Võlausaldaja nimi ja registrikood
Tunnustatud
nõue (EUR)
Arvestuslik
jaotis (%)
Saamata osa
(EUR)
1. Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)
50 421,16
98,51
083,09
2. Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)
1,49
427,13
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur
kavatseb esitada:
Eelmine pankrotihaldur esitas tagasivõitmise hagi tehingu tagasivõitmiseks (tsiviilasi nr 2-17-
12033), mis rahuldati. Ühisvara jagamise hagi menetluses (tsiviilasi nr 2-18-5242) sõlmiti
kompromiss, mille kohus kinnitas 07.05.2020. Kompromiss on täidetud. Haldur ei kavatse
uusi hagisid esitada.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:
Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed
PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud,
maksejõuetuse tekkimise põhjused:
Ligikaudu 98% võlgniku kohustustest moodustavad maksuvõlad, ülejäänud 2% on seotud
menetluskuludega. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel palub haldur määrata
võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pildeni, kes on kantud usaldusisikute
nimekirja.
Maksejõuetus on tekkinud 2017. a tulenevalt võlgnikule Maksu- ja Tolliameti esitatud
maksunõuetest, mida võlgnik ei ole suuteline tasuma, kuna võlgnikul puudub lisaks pensionile
sissetulek ja vara, mille arvelt maksunõudeid täita.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Käesolev tsiviilasi oli varem kohtunik Aarne Lõhmuse menetluses. Seoses kohtunik Aarne
Lõhmuse pensioneerumisega on tsiviilasi 18.08.2025 ümber jagatud kohtunik Maris Mölsi
menetlusse.
4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja
pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja
möödumist, tehes selle kohta määruse.
Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et
pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6
kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise
põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.
Tulenevalt eeltoodust kuulub A S pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande
kinnitamisega.
PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on
jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses
rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui
seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning
haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus
lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Halduri tasu kinnitamine
5. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri
tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,
sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu
pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena
pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse
määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama
oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse
raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest
sõltumata.
Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48
eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi
pankrotimenetluses, ja asjaolu, et eelmisele haldurile on juba tasutud 2687,20 eurot (ilma
käibemaksuta). Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 25 000 eurot.
Halduri tasule vastuväiteid ei esitatud.
Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduri tasu on
mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning
seaduses sätestatuga. Seega määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 2027 eurot, millele
lisandub käibemaks 486,48 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.
6. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri
tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud
vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina
makstud summa.
PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata,
võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel.
Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib
kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida
kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja
põhjendatud kulutuste suuruse.
Lõpparuande ja pankrotihalduri 08.09.2025 täpsustuse kohaselt on pankrotimenetluse
kinnitamata kulud kokku 37,36 eurot (s.o 36,50 eurot 07.05.2020 koormavate kannete
muutmise eest seoses kompromissi läbiviimisega ja panga teenustasud kokku 0,86 eurot).
Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri
kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb
kinnitada.
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et käesolevat
seadust kohaldatakse pärast seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel
algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste,
kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud
menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja
võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
PankrS § 171 lg 1 esimese lause alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on
esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest
vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis
võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173
nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise
avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on
võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks õigeaegselt.
Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada
kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 järgi, kui kohus algatab
võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku
ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud makseid (kuni
30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud
pankrotihaldur Svetlana Pilden. Kohus leiab, et A S usaldusisikuks tuleb seega nimetada
Svetlana Pilden.
Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel
tuleb võlgnikul juhinduda FiMS §-s 47 sätestatust:
(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist
tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha
vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel
teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või
ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest
tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma
sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse
sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata
sellest erineva määra.
(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata
sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest
otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,
tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata
võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle
uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui
neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg-te 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest
vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või
pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lg-s 3
nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse
algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada
kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui
enne kolme aasta möödumist ilmneb FIMS § 49 lg-s 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib
selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest
arvates.
Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.
Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need
vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks
kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse
kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.
(allkirjastatud digitaalselt)