2-24-146935/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146935 Tsiviilasi Bondora AS hagi G. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post XXX) Kostja: G. R. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Bondora AS-i ja kostja G. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 1853,38 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 50,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 38 kuud (3 aastat 2 kuud). Kostja kohustub maksed tegema hageja (Bondora AS) arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 52249. 1.2. Punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 10.10.2025 50 EUR 2. 10.11.2025 50 EUR 3. 10.12.2025 50 EUR 4. 10.01.2026 50 EUR 5. 10.02.2026 50 EUR 6. 10.03.2026 50 EUR 7. 10.04.2026 50 EUR 8. 10.05.2026 50 EUR 9. 10.06.2026 50 EUR 10. 10.07.2026 50 EUR 11. 10.08.2026 50 EUR 12. 10.09.2026 50 EUR

2 13. 10.10.2026 50 EUR 14. 10.11.2026 50 EUR 15. 10.12.2026 50 EUR 16. 10.01.2027 50 EUR 17. 10.02.2027 50 EUR 18. 10.03.2027 50 EUR 19. 10.04.2027 50 EUR 20. 10.05.2027 50 EUR 21. 10.06.2027 50 EUR 22. 10.07.2027 50 EUR 23. 10.08.2027 50 EUR 24. 10.09.2027 50 EUR 25. 10.10.2027 50 EUR 26. 10.11.2027 50 EUR 27. 10.12.2027 50 EUR 28. 10.01.2028 50 EUR 29. 10.02.2028 50 EUR 30. 10.03.2028 50 EUR 31. 10.04.2028 50 EUR 32. 10.05.2028 50 EUR 33. 10.06.2028 50 EUR 34. 10.07.2028 50 EUR 35. 10.08.2028 50 EUR 36. 10.09.2028 50 EUR 37. 10.10.2028 50 EUR 38. 10.11.2028 3,38 EUR

KOKKU: 1853,38 EUR 1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 43,97 eurot, tasudes selle summa Bondora AS arveldusarvele nr XXX. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-146935. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord 2

3 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi G. R. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 08.09.2025 kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-24-146935. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitava määrusega. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada kostja suhtes täitemenetlus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on hagiavalduses esitanud nõude viisil, kus on lugenud kõik senised maksed tehtud lepingulise kohustuse katteks ega nõua muid lepingujärgseid tasusid ja on intressimääraks arvestanud 0%. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 280 eurot (192,07 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 87,93 eurot hagiavalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele 43,97 eurot (87,93 / 2) määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 3

4 (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 4