2-25-108442/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108442

Tsiviilasi

B2 Impact osaühingu hagi V. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact osaühing (registrikood 11542046);

lepinguline esindaja Pille Martin, e-post: XXX;

kostja V. V. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Võtta 08.09.2025 esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja B2 Impact osaühingu (registrikood 11542046) ja V. V. (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hageja B2 Impact osaühing ja kostja V. V. soovivad käesoleva tsiviilasja lõpetada

kompromissiga ning maksegraafiku sõlmimisega summas 790.72 eurot alljärgneva

graafiku alusel:

Kostja tasub võlgnevuse 790.72 eurot igakuiste perioodiliste maksetega summas 50

eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 7. kuupäevaks alates 07.09.2025 kuni

07.11.2026, kokku 15 makset ning viimase osamakse summas 40.72 eurot

maksetähtajaga 07.12.2026 eurot;

2. kostja V. V. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact osaühingu arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss

2-25-108442, V. V., viitenumber: 7821900091178603;

3. võimaluse tekkimisel kohustub kostja V. V. suurendama igakuiseid makseid;

4. juhul, kui kostja V. V. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1 kajastatud ja

2-25-108442

kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses;

5. käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad hageja B2 Impact osaühingu ja kostja V. V. endi kanda.

6. hageja B2 Impact osaühing ja kostja V. V. kinnitavad, et käesoleva kompromissi

sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise

eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik

kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega B2 Impact osaühingu hagis V.

V. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Tagastada hagejale B2 Impact osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 90 eurot, mis kanda hageja

B2 Impact osaühingu arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga 69907000090450403.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

B2 Impact OÜ esitas 18.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla

nõudes. Kohus tegi 21.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

26.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik V. V. esitas 04.04.2025 nõudele

vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 21.04.2025 maksegraafiku.

Seoses maksegraafiku esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 20.06.2025

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

25.06.2025 kohtumäärusega jättis kohus B2 Impact osaühingu ja V. V. vahel sõlmitud

kompromissi käiguta. Kohus kohustas B2 Impact osaühingut täpsustama kompromissi aluseks

olevaid asjaolusid.

01.07.2025 esitas hageja hagiavalduse, koos nõude ümberarvestusega.

27.08.2025 tegi kohus pooltele ettepaneku sõlmida ümberarvestuse järgne kompromiss.

08.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel

2

2-25-108442

määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 tööpäevani kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

B2 Impact OÜ esitas 18.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla

nõudes. Kohus tegi 21.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

26.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik V. V. esitas 04.04.2025 nõudele

vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 21.04.2025 maksegraafiku.

Seoses maksegraafiku esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 20.06.2025

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

25.06.2025 kohtumäärusega jättis kohus B2 Impact osaühingu ja V. V. vahel sõlmitud

kompromissi käiguta. Kohus kohustas B2 Impact osaühingut täpsustama kompromissi aluseks

olevaid asjaolusid.

01.07.2025 esitas hageja hagiavalduse, koos nõude ümberarvestusega.

27.08.2025 tegi kohus pooltele ettepaneku sõlmida ümberarvestuse järgne kompromiss.

08.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel

3

2-25-108442

määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 tööpäevani kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud 01.07.2025

hagiavalduse alusel nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on rikutud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu oli 01.07.2025 seisuga põhivõla suuruseks

890.72 eurot (võttes arvesse laenusummat ning kõiki kostja poolt tehtud makseid). Pooled

sõlmisid kompromissi summas 790.72 eurot.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata poolte

kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad hageja B2 Impact osaühingu ja kostja V. V. endi

kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Tagastatav ½ riigilõiv summas 90 eurot kanda hageja taotlusel B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 69907000090450403. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 180 eurot.

4

2-25-108442

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(180 eurot) pool, s.o 90 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXX,

viitenumbriga 69907000090450403.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik

5