2-23-123868/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

8. september 2025

Tsiviilasja number

2-23-123868

Tsiviilasi

Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Investment No. 2 DAC (registrikood

590912), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja X (isikukood XXX, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu võlgnevuse

nõudes. Harju Maakohtu 17.06.2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6958 kuulutati välja X

pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult

täitmisele. Määrus jõustus 31.07.2025.

Pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit,

jätab kohus nõude läbi vaatamata. Intrum Investment No. 2 DAC hagis on esitatud varaline

nõue X vastu ning lahendit ei ole veel tehtud.

Tulenevalt asjaolust, et X suhtes on välja kuulutatud pankrot ja algatatud kohustustest

vabastamise menetlus, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lõikest 2 tulenevalt tuleb jätta

Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu läbi vaatamata.

2-23-123868

PankrS § 431 lg-s 3 on sätestatud, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud

juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta

teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta PankrS § § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik