2-25-114332/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114332

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

428,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; asukoht

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK

OÜ; e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus summas

258,42 eurot, viivis summas 78,54 eurot ja sissenõudmiskulu summas 30 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viisi 0,065% päevas

tasumata põhivõlalt (258,42 eurot) alates 09.07.2025 kuni põhivõla täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

5. Mõista välja kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud 245 eurot.

6. Mõista välja kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 18.02.2022 Elisa Eesti AS liitumisleping nr 12326671

telefoninumbrile 54664643 ja 12.10.2022 liitumisleping nr 13882746 telefoninumbrile

56684345 mobiilsideteenuse osutamiseks. Nimetatud lepingute sõlmimisel on kostja

kinnitanud, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste kasutamise üldtingimustega, Elisa

Eesti teenuse kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise tingimustega, Elisa

Eesti ostan osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja seadmete

kasutamise juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti teenuse kasutamise

tingimuste punkti 6.5 kohaselt on Elisa Eesti arveldusperioodi pikkus üks kalendrikuu, mille

kohta toimub arve koostamine arveldusperioodile järgneval päeval. Kostja on jätnud tasumata

järgnevad arved: arve nr 2041404056 summas 77,25 eurot, arve nr 2041843352 summas

77,41 eurot, arve nr 2042181440 summas 58,09 eurot ja arve nr 2042529441 summas 51,88

eurot. Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus

leping, sellest klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale

osutatud teenuse eest tasumisega üle 14 päeva. Elisa Eesti ütles lepingud üles 26.04.2024,

kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevusena 258,42 eurot, viivist summas 78,54 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

Samuti nõuab hageja kostjalt alates 09.07.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivist

0,065% päevas.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte toimetatavaks avaliku

e-toimiku kaudu alates 10.07.2025. Kohus edastas dokumendid kostja e-posti aadressidele

xxx ja xxx ning postiga aadressile xxx. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 22.08.2025. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 05.09.2025, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks kostja vastanud ei ole.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt

arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulu 85 eurot. Lisaks taotleb hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. Kohus märgib, et kooskõlas TsMS § 144 p-ga 7

on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud. Maksekäsu kiirmenetluses määrab

kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva

seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava

riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (TsMS §

4842). TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuivõrd käesolevas

asjas läks maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, siis juhindudes TsMS § 172 lg-st 9 on

põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja on märkinud, et tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse

koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest on õigusabikulu 85 eurot

(käibemaksuta). Kohtu hinnangul on see mõistlik. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud

menetluskulud 245 (140+20+85) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 245 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik