2-24-130766/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

7. september 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-130766

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N.T vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

91,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-

post: XXX)

Kostja N.T (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista N.T välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 50,10 eurot,

sissenõudmiskulu 25 eurot, 07.10.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7,27

eurot ning viivis põhinõudelt 50,10 eurot alates 08.10.2024 kuni põhinõude täieliku

täitmiseni määras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista N.T välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulu kokku 320 eurot.

Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurot) tuleb tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

2-24-130766

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 27.02.2023 sõlmitud

leping sideteenuse osutamiseks. Kostja kohustus tasuma telekommunikatsiooniteenuse eest

igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused

osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved alates 01.11.2023. Tele2 Eesti AS ütles lepingu

üles alates 12.01.2024. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude hagejale 24.04.2024. Hageja

nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 50,10 euro, 07.10.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise 7,27 euro, sissenõudekulu 25 euro ja lisanduva viivise määraga 0,05% päevas

väljamõistmist.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja enda teatatud

meiliaadressil xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele

vastuväiteid. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

ettevalmistamise kulu 20 eurot ning õigusabikulud 427 eurot, kokku 547 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu summas 427 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö

mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja

kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot, sellele lisandub maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 320 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 320 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

2(3)

2-24-130766

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

3(3)