1-25-2535/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2535

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2535 (24267050720)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Martin Laes süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

üldmenetluses

Prokurör

Triin Tumala

Süüdistatav

MARTIN LAES

Kaitsja

isikukood: 38203064211; elukoht: XXX ; tel: XXX; e-

post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud

29.10.2024-30.10.2024.

kokkuleppel vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Laes KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2024–

30.10.2024, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-2535

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Martin Laes ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

08.09.2025. a.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Martin Laeselt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Laeselt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

ekspertiisi teostamisega tekkinud kulu 155 eurot;

-

joobe tuvastamisega tekkinud kulud 146 eurot;

kokku 1630 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700024650. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Martin Laest tasuma

menetluskulud 1630 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 135,83 eurot ja viimasel kuul 135,87 eurot iga kuu 15-

ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta

3.1. Jalgratas Minerva, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu

politseijaoskonnas - tagastada omanik Q.Q-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuurile ja teadmiseks Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 2 / 4

1-25-2535

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Martin Laesi süüdistatakse selles, et tema 29.10.2024.a kella 10.40 ajal juhtis tahtlikult X

maakonnas, X linnas, X mnt X juures kergliiklusteel Riia mnt ja A. H. Tammsaare pst

ristmiku suunas mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimismärgiga X alkoholi ning

narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Joobeseisundi tõttu olid tugevalt

häiritud Martin Laesi kehalised ning psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, olles seetõttu

võimetu sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima, sõites otsa kergliiklusteel jalgrattaga

sõitnud Q.Q-le ning põhjustades seeläbi inimkannatanuga ja varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Ekspertiisiakti X kohaselt tekkisid Q.Q-le liiklusõnnetuse tagajärjel tervisekahjustus, mis

kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuakti nr X kohaselt oli Martin Laes 29.10.2024 kokaiini, nordasepaami ja temasepaami

tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi 10.12.2024 uuringuakti nr X kohaselt leiti 29.10.2024 kell 11:25 Martin Laesi

verest etanooli 3,09±0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 3,03 mg/g.

Seega juhtis Martin Laes mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS

§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Martin Laes toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Prokurör tegi ettepaneku Martin Laes süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2024-30.10.2024 s.o 2 päeva vangistust ja

kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

KarS § 73 lg 1, 3 jätta 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tema

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui süüdistatav 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks)

kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-25-2535 Martin Laese süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi oli kohtule

saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 22.08.2025. a

sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest

aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

Lk 3 / 4

1-25-2535

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas asub jalgratas

Minerva.

Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Q.Q-le pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdmõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulud 155 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe

tuvastamisega tekkinud kulud summas 146 eurot. Kohus võimaldab Martin Laesel tasuda

temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1630 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 135,83 eurot ja

viimasel kuul 135,87 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4