2-25-2226/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

05.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2226

Tsiviilasi

A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. H. (isikukood: XXX; XXX);

Hageja seaduslik esindaja: O. S. (isikukood: XXX;

XXX; e-post: XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-

post: smirnova@oksola.com);

Kostja I: N. H. (isikukood: XXX; aadress K. A.

XXX);

Kostja II: Y. K. (isikukood: XXX; aadress K. A.

XXX);

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste väljamõistmiseks seoses

hagiavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu

70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste väljamõistmiseks.

2-25-2226

2. 02.09.2025 esitas hageja taotluse, milles teatas, et võtab oma hagiavalduse tagasi, kuivõrd

pärast hagiavalduse esitamist on asjaolud oluliselt muutunud. Nimelt hageja kolis elama

ema juurde, kelle vanemate vastu oli hagiavaldus esitatud.

3. Kohus, olles tutvunud viidatud taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb

rahuldada ja hageja hagi jätta läbivaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi

võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud

hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik

tema nõusolek. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS

§ 423 lg 1 p 2).

Kostjate nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole käesoleval juhul vajalik, kuna menetlus on

eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse kostjate

vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätab hageja hagi kostja vastu elatise nõudes

läbivaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega

uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse

võtmine uue tsiviilasja raames.

5. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata,

esitada määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Vastava

menetluskulude jaotuse tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.

7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik