2-19-5545/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

. september 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-5545

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: R.M (ik XXX; elukoht XXX; e-

post: XXX)

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

3. Renovum OÜ (rg-kood 14042462; e-post XXX)

4. OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post XXX)

5. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX)

6. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX)

7. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

8. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

9. Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood

10625474; e-post XXX)

10. Krediidikaitse Grupp OÜ (rg-kood 11693223;

e-postinfo@krediidikaitsegrupp.ee)

11. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.M (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded R.M vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R.M kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

R.M usaldusisiku kohustustest R.M kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade R.M kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 16.05.2019 määrusega välja R.M pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 29.03.2021 määrusega lõpetati R.M

pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid. Määrus jõustus 16.04.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 15.oktoobril ja 15.aprillil ning tegema

võlausaldajate väljamakseid igal aasta 25.märtsil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 27 026,46 eurot.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 15.10.2021, 15.04.2022, 15.10.2022,

17.04.2023, 14.10.2023, 15.04.2024, 20.10.2024, 25.04.2025 ja 07.07.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt oli võlgnik menetluse algul töötuna registreeritud, kuid

alates 01.06.2021 töötas ettevõttes XXX ning asus õppima ka Tartu täiskasvanute

gümnaasiumi. Alates 19.11.2024 töötab ettevõttes XXX . Võlgniku sissetulekuteks on

olnud

töötasu, peretoetus, II pensionisamba laekumine ja iga-aastased

tulumaksutagastused. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

enamasti sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud

pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud võlausaldajatele regulaarseid

väljamakseid, menetluse jooksul kokku summas 12 167,35 eurot.

4. Võlgnik on esitanud 7.juulil 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks

pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel. Võlgnik kinnitab, et on oma kohustusi

kohtumääruse alusel täitnud.

2/4

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 29.03.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 16.04.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

R.M ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud

tööga, vaid algul lühiajaliselt registreeritud töötuna.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud tähtaegselt. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud

võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku

vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, II pensionisamba laekumine ja iga-

aastased tulumaksutagastused. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Suuremas osas ajast on

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei

ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. II pensionisambast saadud

tulu ja tulumaksutagastused on võlgnik täies mahus loovutanud võlausaldajatele. Võlgnik

on teinud võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 12 167,35 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

3/4

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta

jooksul täitnud ning teinud väljamakseid peamiselt enda mittearestitava sissetuleku arvelt,

loovutades võlausaldajatele II pensionisambast saadud tulu ja iga-aastased

tulumaksutagastused ning tasudes kokku 45% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuetest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.M tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.M pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.M pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 07.07.2025. Kuna kohus lõpetab R.M kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb R.M vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4