2-24-124117/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-124117 Tsiviilasi Modena Estonia OÜ hagi K K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja M P (e-post xxx) Kostja K K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu 04.09.2025 kohtuistungil esitatud hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-124117, Modena Estonia OÜ hagis K Ki vastu võlgnevuse 548,66 euro (põhinõue 517 eurot, viivis 11,66 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot) ja viivise alates 25.06.2024 tasumata põhinõudelt 517 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,098% päevas väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 87,50 eurot ning kanda see Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank. 5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ hagi K Ki vastu võlgnevuse 548,66 euro (põhinõue 517 eurot, viivis 11,66 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot) ja viivise alates 25.06.2024 tasumata põhinõudelt 517 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,098% päevas väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 04.09.2025 toimunud kohtuistungil kohtule hagist loobumise avalduse ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võttis kohtuistungil hageja poolt esitatud avalduse hagist

loobumiseks vastu ning määras, kohus teeb määruse hiljemalt 05.09.2025. Pooled loobusid kohtistungil edasikaebeõigusest. 3. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 6. TsMS § 174 lg-st 1 ja § 177 lg 1 punktist 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 kohaselt on menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 7. Kostjal ei ole käesolevas menetluses esindaja kaudu osalenud ning kostjale ei ole menetluskulusid tekkinud, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. 10. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu hagimenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja maksekäsu kiirmenetluses 24.06.2025 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 01.10.2024 riigilõivu 110 eurot, s.o kokku 175 eurot. 11. TsMS § 150 lg 2 punkt 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. 2

12. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 175 euro suurusest riigilõivust, s.o 87,50 eurot hageja Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 3