2-23-750/48 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Vägi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-6409

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Vägi OÜ (pankrotis; registrikood 12378712,

asukoht Pärna tee 17 60512, e-post XXX), seaduslik

esindaja juhatuse liige U.Y (isikukood XXX, e-post

XXX);

pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; e-

post: haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Vägi OÜ (pankrotis, registrikood 12378712) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 2)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. AS Terminal (10171518)

235 056,04

2. Befinna OÜ (pankrotis) (11317013)

95 118,41

3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

10 301,53

4. OÜ GS Core (16183586)

8 260,00

Kokku

348 735,98

3. Määrata pankrotihalduri tasuks Vägi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 3729 eurot,

millele lisandub käibemaks 22% 820,38 eurot, kokku koos käibemaksuga 4549,38

eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le

Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri

tasust 1549,38 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel ja 3000 eurot, sh

käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele tasutud summast OÜ Advokaadibüroo

Tammer & Tammer arveldusarvele nr EE772200221074511252, Swedbank.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda Befinna OÜ poolt 24.04.2023. a kohtu

1/8

deposiitkontole kantud summast pankrotihalduri tasu summas 3000 eurot, sh

käibemaks, OÜ

Advokaadibüroo Tammer & Tammer arveldusarvele nr

EE772200221074511252, Swedbank

selgitusega „Vägi OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri tasu“.

5. Vabastada pankrotihalduri Anne Tammer Vägi OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega.

6. Määrata Vägi OÜ dokumentide hoidjaks U.Y (isikukood XXX; e-post: XXX).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu

registriosakonnale. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt

vastava avalduse saamist. Resolutsiooni neljanda punkti osas saata määrus täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

8. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse

lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu

ja kulutuste osas (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 08.05.2023 määrusega välja Vägi OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri.

Pankrotihaldur esitas 06.10.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus

kinnitas võlausaldajate nimekirja 10.10.2023. a määrusega.

26.05.2025 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ning järgmised taotlused: 1. Lõpetada

Vägi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. Määrata pankrotihaldur Anne

Tammeri tasuks 3729 eurot, millele lisandub käibemaks 820,38 eurot, kokku 4549,38 eurot.

Pankrotivara arvel maksta välja 1549,38 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le,

mille kaudu haldur tegutseb; 3. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 3000 eurot Advokaadibüroo

Tammer & Tammer OÜ (10853152) arvelduskontole nr EE772200221074511252; 4.

Äriregistril kustutada Vägi OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel; 5.

Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Vägi OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses äriühingu äriregistrist kustutamisel; 6. Määrata Vägi OÜ (pankrotis)

dokumentide hoidjaks U.Y (isikukood XXX).

Kohus avaldas 29.05.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Vägi OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

19.06.2025 maksta kohtu deposiiti 6000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 25.07.2025 teate pankrotimenetluse läbiviimisest

avaliku uurimisena loobumise kohta.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. Võlgnikul on alljärgnevad pangakontod, mille saldod olid pankroti väljakuulutamise

hetkel järgmised:

SEB Pank AS arvelduskonto nr EE211010220229360223, saldo 0,00 eurot.

Swedbank AS arvelduskonto nr EE182200221056348773, saldo 0,00 eurot.

2/8

LHV Pank AS arvelduskonto nr EE327700771002960998, saldo 0,00 eurot.

1.2. Liiklusregistris oli võlgniku nimel 2007.a. ehitatud haagis (konteinerveok) KÖGEL SW

24 (registreerimismärk 248BU).

Pankrotihaldur korraldas www.oksjonikeskus.ee oksjonikeskkonnas viis elektroonilist

enampakkumist, alustades haagise müüki alghinnaga 5000 eurot. Esimesed kolm

enampakkumist nurjusid osalejate puudumise tõttu. Neljas enampakkumise nurjus seetõttu, et

osaleja ei teinud pakkumist. Viimasele enampakkumisele registreerus 2 osalejat. 18.09.2023

17:00 - 26.09.2023 09:10 toimunud elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1500 eurot

võitis Trapeza OÜ (12505159), pakkudes sõiduki eest 1550 eurot. Pankrotivara hulka laekus

sõiduki müügist 1550 eurot.

Võlgniku pankrotivara on 1550 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2).

2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei

ole esitatud.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.

2.4. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150).

Tartu Maakohtu 20.02.2023.a. määruse alusel tasus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja

Befinna OÜ (pankrotis) deposiidi 2000 eurot (PankrS § 11, § 150 lg 1 p 6).

Võlgniku ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu 1740 eurot on Tartu Maakohtu

08.05.2023. a määrusel alusel välja makstud kohtu deposiidist. Sama määruse alusel on

deposiidist tagastatud 260 eurot Befinna OÜ-le (pankrotis).

Võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks määras Tartu Maakohus 24.03.2023.a.

määrusega deposiidi suuruseks 3000 eurot. Deposiidi tasus Befinna OÜ (pankrotis).

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 3729 eurot, millele lisandub käibemaks 820,38

eurot, kokku 4549,38 eurot koos käibemaksuga.

Pankrotivara arvel on pangateenuseid makstud 0,32 eurot, lisanduv pangateenus on 0,16 eurot

seoses halduri tasu väljamaksmisega, kokku pangateenused 0,48 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud, sest selleks ei jätku pankrotivara.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemed puuduvad.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva

vara kohta.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

3/8

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest. Pankrotivara

on hoitud võlgniku arvelduskontol nr EE182200221056348773 Swedbank. 26.05.2025.a.

seisuga on arvelduskontol 1549,68 eurot.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgi tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

Võlausaldaja (registrikood)

Saamata raha (€)

1. AS Terminal (10171518)

235 056,04

2. Befinna OÜ (11317013, pankrotis)

95 118,41

3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

10 301,53

4. OÜ GS Core (16183586)

8 260,00

Kokku

348 735,98

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei pea otstarbekaks hagi esitamist

endise juhatuse liikme O.F-i või faktilise juhi O.F-i vastu. Tegemist oleks mahuka ja

pikaajalise kohtuvaidlusega, mille pidamiseks rahalised vahendid puuduvad. Kui

võlausaldajad siiski soovivad hagide esitamist, siis tuleb võlausaldajatel seda kohtuvaidlust

finantseerida, makstes kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Pankrotihalduri hinnangul

ei ole hagi rahuldava kohtulahendi täitmisel ilmselt perspektiivi ja tõenäoliselt pankrotivara

sellisest kohtuvaidlusest ei suureneks. Tartu Maakohtu 17.05.2018.a. määrusega tsiviilasjas nr

2-18-4692 kuulutati välja O.F-i pankrot. O.F-i pankrotimenetlus lõpetati Tartu Maakohtu

11.09.2024.a. määrusega. O.F-i ja O.F-i vara arvel on rahuldatud Befinna OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri ja O.F-i pankrotihalduri nõudeid. Käesoleval ajal O.F-il vara ei ole. Samuti

on O.F varatu. O.F-i suhtes kehtib alates 17.05.2018 ärikeeld.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Käesolevas pankrotimenetluses ei ole ajutise halduri kulutusi. Halduri tehtud vajalikke

kulutusi on käsitletud käesoleva aruande punktis 2.4.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

10.1. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilanssi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga, rikkudes sellega PankrS

§ 185 lg-s 1 sätestatud kohustust.

Võlgniku juhatuse liige ei esitanud haldurile RPS § 4 punktis 3 ettenähtud

raamatupidamisregistreid. Osaliselt sai haldur need kolmandatelt isikutelt.

10.2. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Tartu Maakohtu 17.04.2024.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-24-772 tunnistati O.F süüdi KarS

§ 384 lg 1 – 22 lg 3, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi. Süüdistuse kohaselt aitas O.F kaasa

Befinna OÜ maksevõime olulisele vähendamisele. Befinna OÜ kinnistu võõrandati

võlgnikule, ostuhinna tasumine sularahas 100 500 eurot oli näilik ja tegelikult raha üleandmist

ei toimunud. Ülejäänud ostuhinna tasumise tingimus oli selline, mida Befinna OÜ ei

4/8

kavatsenud täita (Danske Bank AS kasuks seatud hüpoteekidega tagatud nõuete täitmine) ning

seega ei pidanud võlgnik ka ülejäänud ostuhinda tasuma. Süüdistuse kohaselt pani O.F toime

õiguste omandamist võimaldavate dokumentide võltsimised (koostas ja allkirjastas võlgniku

juhatuse liikmena erinevaid näilikke dokumente - laenulepingud, kassa sissetuleku orderid) ja

kasutas neid tsiviilasjas nr XXX eesmärgiga saavutada Befinna OÜ pankrotihalduri esitatud

kinnistu tagasivõitmise hagi rahuldamata jätmine ja kinnisasja jäämine võlgnikule.

Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks rasked juhtimisvead

võlgniku endise juhatuse liikme O.F-i tegevuses. Võlgniku endine juhatuse liige O.F koostöös

oma abikaasa O.F-iga ja Befinna OÜ juhatuse liikme K. R. võttis võlgniku juhatuse liikmena

üle maksejõuetuks muutunud Befinna OÜ transpordiettevõtte ja jätkas Befinna OÜ

majandustegevust, mille tagajärjel läksid VÕS § 182 lg 2 alusel võlgnikule üle kõik Befinna

OÜ ettevõttega seotud kohustused.

Võlgniku endine juhatuse liige O.F, teades, et Befinna OÜ on muutunud maksejõuetuks,

omandas faktiliselt tasuta Befinna OÜ kinnisasja, mis tõi kaasa OÜ Befinna pankrotihalduri

poolt tagasivõitmise hagi esitamise, kohtuvaidluse ning kinnistu müügilepingu kehtetuks

tunnistamise ja kinnisasja tagastamise Befinna OÜ (pankrotis) pankrotivara hulka, Befinna

OÜ-le (pankrotis) kasu ning kohtukulude hüvitamise kohustuse.

Arvestades seda, et võlgniku majandustegevuse tulemiks oli 2018.a. ja 2019.a. kahjum ning

2020.a. kasum 410 eurot, siis on selge, et võlgnik ei suuda täita temale üleläinud Befinna OÜ

(pankrotis) kohustusi ja nõudeid.

O.F ei esitanud äriregistrile võlgniku 2021.a. majandusaasta aruannet.

O.F ei ole täitnud äriseadustiku §-st 183 tulenevat raamatupidamise korraldamise kohustust

2019.a. kohta.

Endine juhatuse liige O.F ja praegune juhatuse liige U.Y on jätnud õigel ajal esitamata

pankrotiavalduse, rikkudes ÄS § 180 lõikes 51 toodud kohustust. Pankrotiavalduse esitas

võlausaldaja Befinna OÜ (pankrotis).

Võlgniku juhatuse liikmel U.Y-l on esitamata 2022.a. majandusaasta aruanne.

Võlgniku juhatuse liige U.Y ei ole täitnud äriseadustiku §-st 183 tulenevat raamatupidamise

korraldamise kohustust alates 01.01.2022.a.

Võlgniku ainuosaniku 28.06.2021 otsusega kutsuti O.F juhatusest tagasi, uueks juhatuse

liikmeks valiti U.Y, kes ei teinud endale ligipääsu võlgniku pangakontodele. Kontroll

võlgniku pangakontode, seega võlgniku rahaliste vahendite üle, jäi jätkuvalt O.F-ile ja O.F-

ile. SEB Pank AS-s avatud kontole oli juurdepääs ainult O.F-il ja ainult temale olid

väljastatud võlgniku pangakaardid.

10.3. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Kuna pankrotivara on väga väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-

te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 48 tunni ulatuses järgmiselt:

tutvumine tsiviilasja materjalidega, ajutise halduri aruandega ja pankrotimäärusega

2,00

5/8

pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate

edastamine võlausaldajatele

0,50

tutvumine tsiviilasja nr 2-20-15991 materjalidega, 12.05.2023 võlgniku asemel menetlusse

astumine, osalemine Tartu Ringkonnakohtu istungil 16.05.2023 (1,5 t), tutvumine 21.06.23

ringkonnakohtu otsusega, 09.07.2023 taotlus deposiidi määramiseks, määruse edastamine

võlausaldajatele

12,00

võlgniku arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine

0,50

pankrotihalduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja ettevalmistamine, kalkulatsiooni

koostamine

1,00

võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, koosoleku protokolli ja lõpetamise taotluse

koostamine ja esitamine kohtule

0,50

päringute tegemine võlgnikule ja kolmandatele isikutele, sh 14.07.23 taotlus kohtule võlgniku

kohustamiseks, e-kirjavahetus võlgniku ja O.F-iga

3,00

võlgnikult raamatupidamise algdokumentide vastuvõtmine 07.08.2023 3,50

töö konto väljavõtete, prokuratuurist saadud dokumentide ja muu kogutud andmete ja

dokumentidega

6,00

võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine 5,00

võlausaldajatele esialgse nimekirja koostamine, teate avaldamine AT-s, võlausaldajatele

tutvustamine, võlausaldajate nimekirja esitamine kohtule kinnitamiseks, tutvumine 10.10.23

määrusega

4,00

suhtlus võlausaldajatega

1,50

enampakkumiste korraldamine haagise müügiks, enampakkumise akti koostamine

2,50

ettekande koostamine

2,00

raugemise aruande koostamine

3,00

halduri toimiku koostamine

1,00

kokku

48,00

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotivaras on 1549,68 eurot ja haldur on taotlenud pankrotihalduri tasu maksmist summas

4549,38 eurot, sh käibemaks. Pankrotivara arvel on pangateenuseid makstud 0,32 eurot,

lisanduv pangateenus on 0,16 eurot seoses halduri tasu väljamaksmisega, kokku

pangateenused 0,48 eurot. Halduri taotletavast tasust on pankrotivara arvel võimalik tasuda

ainult 1549,38 eurot, ülejäänud summas tasutaks halduri tasu võlausaldaja kohtu

deposiitkontole tasutud rahasumma 3000 eurot arvel. Kohus leiab, et pankrotivarast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Vägi OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohtu hinnangul on Vägi OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks rasked juhtimisvead

võlgniku juhatuse liikme O.F-i tegevuses.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

6/8

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 1550 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1

sätestatud halduri tasu alammäär 372 (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule

Vägi OÜ pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva

pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3

alusel. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 3729 eurot, millele lisandub

käibemaks 22% 820,38 eurot, kokku koos käibemaksuga 4549,38 eurot. Halduril on olnud

töötunde 48.

Kohus leiab, et arvestades halduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust,

tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 3729 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 820,38 eurot, kokku koos

käibemaksuga 4549,38 eurot. Kohus selgitab, et halduri poolt tehtud toimingutelt on käive

tekkinud käibemaksuseaduse § 11 lg 1 p 1 kohaselt enne 01.07.2025, mistõttu kohaldatakse

tasule kuni 30.06.2025 kehtinud käibemaksu määra 22%. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille

kaudu haldur tegutseb.

Befinna OÜ on 24.04.2023 tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot, mille arvel palub

pankrotihaldur hüvitada pankrotihalduri tasu summas 3000 eurot, sh käibemaks.

Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole Befinna OÜ poolt 24.04.2023 tasutud summa arvel

tuleb kanda pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasust 3000 eurot (sh käibemaks)

ja summa tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152)

arveldusarvele EE772200221074511252. Pankrotihalduri tasust 1549,38 eurot (sh käibemaks)

tuleb tasuda pankrotivara arvel.

7/8

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer vabastada pankrotihalduri

kohustustest pärast Vägi OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse

äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist

kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse

kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on taotlenud määrata OÜ

Vägi (pankrotis) dokumentide hoidjaks äriühingu juhatuse liige U.Y. Kohus leiab, et

pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel tuleb

määrata võlgniku dokumentide hoidjaks U.Y (isikukood XXX; e-post: XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

8/8