1-25-4645/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. septembril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4546 (25930000211)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Mia Valge

Tõlk

Sirje Silvia Piir (saksa-eesti-saksa)

Kriminaalasi

Hüseyin Ersoy süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Abiprokurör

Elle Karm

Süüdistatav

Hüseyin Ersoy, sündinud 7.09.1986, xxx kodanik,

emakeel xx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht: xxx,

elukoht: xxx, Eesti Vabariigis kriminaalkorras

karistamata, e – post xxx, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kokkuleppe sõlmimisel kaitsja vandeadvokaat Sven

Sillar;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1

p 1; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 54 lg 1; § 73 lg 1, 3; §

78 p 1; § 83 lg 1, 4; § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hüseyin Ersoy KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Hüseyin Ersoy mõistetud ärakandmata

karistus 1 (ühte) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Hüseyin Ersoy suhtes lisakaristusena Eesti

Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 3 (kolmeks)

aastaks arvates isiku väljasaatmisest.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Hüseyin Ersoyle määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 5.09.2025.

5. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 järele jäänud aine (kanepiõisikud, peenestatud

kanepiõisikud), millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja

§ 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

6. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 tagastatud ainepakendid (pakkekile tükid 3 tk,

ümbrik), millised asuvad hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laoruumis,

aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse

jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 alusel

Hüseyin Ersoylt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- (kaks

tuhat kakssada viisteist) eurot;



narkootilise aine ekspertiisi teostamisega (ekspertiisiakt nr 23E-

AN01156-01) kaasnenud ekspertiisikulu summas 134.- (ükssada

kolmkümmend neli) eurot;



kaitsjatasu temale kohtueelses – ja kohtulikus menetluses osutatud

õigusabiteenuse eest summas 383,16.- (kolmsada kaheksakümmend kolm

eurot ja kuusteist senti) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3, 4 alusel määrata, et Hüseyin Ersoylt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulud) kogusummas 2732,16.-

(kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaks eurot ja kuusteist senti) eurot tuleb

Hüseyin Ersoyl tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Hüseyin Ersoyle üle, kas

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema poolt avaldatud e – posti

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

9. Kohtuotsus teha teatavaks süüdistatava Hüseyin Ersoyle, süüdistatava kaitsjale

ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1

mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Hüseyin Ersoyd (Ersoy) süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema saabudes 02.09.2025 kella 14.02

ajal lennuga nr xxx Saksamaalt Eestisse Tallinna Lennujaama, xxx, vedas talle kuuluvas

pagasis kolmes kilepakendis ja kanepipurustajas kokku 10,67 grammi 21%

tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega kanepiõisikuid ja peenestatud

kanepiõisikud, mis pagasi läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS)

§ 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja

väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid,

tinktuurid jne) kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele

joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Hüseyin Ersoyl puudub luba

narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemiseks ja tema valdusest leiti kanepit

koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 14 inimesele. Arvutuskäik:

10,67/0,75=14,226.

Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Hüseyin Ersoy toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

5. septembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm,

süüdistatav Hüseyin Ersoy ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Elle Karm taotleb kohtus

Hüseyin Ersoy süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on

saadud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus, täielikult täitmisele

pööramata kui Hüseyin Ersoy ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldatakse Hüseyin Ersoy suhtes

lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 3

aastaks.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas

2215.- eurot, kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas

383,16.- eurot (sisaldab kohtuistungi kulusid) ning narkootilise aine ekspertiisi

teostamisega kaasnenud ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 25E – AN01156-01) summas

134.- eurot. Märgitud menetluskulud kuuluvad Hüseyin Ersoylt välja mõistmisele riigi

tuludesse kogu ulatuses s.o summas 2732,16.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Hüseyin

Ersoyl kohustus temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul ning

seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele

saanud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete

osas. Nii on kohtule teada, et ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 järele jäänud aine

(kanepiõisikud, peenestatud kanepiõisikud), millised asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas

Tervise 20, Tallinn konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jäetakse NPALS §

7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 tagastatud ainepakendid (pakkekile tükid

3 tk, ümbrik), millised asuvad hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa

8a, Tallinn) – konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste

käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1

sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 5.09.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Hüseyin Ersoy selgitas, et

tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Hüseyin Ersoy kinnitas, et temale on arusaadav kohaldatava lisakaristuse olemus.

Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ning asitõendite suhtes

kohaldatavate meetmetega.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, asudes

seisukohale, et süüdistatava ja prokuratuuri vaheline kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides, on seadustlik ning palub selle kinnitamist

kokkulepitud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm jäi süüdistatava Hüseyin Ersoyga

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohtu

tähelepanu juhti teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja

mõistmisele kokkuleppes märgitud menetluskulud ja nende tasumist süüdistataval

võimaldada 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ja

tema kaitsja selgitused ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Hüseyin Ersoy tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja

kohaldades KarS § - s 54 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1, 4 ja § 191, NPALS § 7 lg 3

ja KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 180 lg 1, 3 sätestatut.

Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha esimese

astme kuriteo toimepanemise eest summas s.o 2215.- eurot, narkootilise aine ekspertiisiga

seotud ekspertiisikulu summas 134.- eurot ja kohtueelsel uurimisel õigusteenuse

saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 383,16.- eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Hüseyin Ersoylt temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu

jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Asitõendid ja konfiskeerimine:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma

seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või

arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on

menetlusosalised kokkulepet sõlmides saavutanud üksmeele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas samuti vara

konfiskeerimise osas ning kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vahel kokkulepitu

on asjakohane ning kohus kinnitab asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning

konfiskeerimisele kuuluvav vara osas kokkulepitu kokkuleppes välja toodud ja taotletud

kujul.

Katre Poljakova

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/