2-25-118316/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118316

Tsiviilasi

Y (T.T., E. R.) hagi C vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Y (registrikood xxx);

hageja lepinguline esindaja N. M., e-post XXX;

kostja C Europee (xxx registrikood xxx);

kostja lepinguline esindaja M.M..

RESOLUTSIOON

I. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja Y (registrikood XXX) ja C (XXX registrikood XXX vaheline

kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 1305 eurot, sh 800 eurot

lennuhüvitise eest, 80 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 65 eurot riigilõivu

eest, 20 eurot menetluskulu ja 340 eurot lepingulise esindaja kulude eest, hiljemalt

15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 800 eurot seadusjärgses määras alates 23.07.2025 kuni

nõude täieliku täitmiseni;

2. kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) Y

selgitusega „2-25-118316 kompromiss“;

3. pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud;

4. hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

2-25-118316

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et

nõuete loovutamine reisijalt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud;

5. käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lendu,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks;

6. kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja reisijate T. T. ja E. R.’i

ning nendega seotud lennust XXX (XXX) tulenevatest nõuetest (v.a nõuded, mida

kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt

tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses

tsiviilasjaga nr 2-25-118316 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas;

7. pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-118316 esemeks

olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda;

8. pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes

poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis

otseselt sätestatud;

9. pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise

poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele, ning et antud kompromissi

võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel

juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise

avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast

kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus

käesoleva kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta oma

nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Y (T. T., E. R.) hagis C vastu

võla nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

V. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning

mitte avalikustada registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-25-118316

Y esitas 22.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes.

Kohus tegi 23.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.07.2025 e-

toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik C esitas 07.08.2025 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 18.08.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 19.08.2025

määrusega avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas, et juhul kui

avaldaja ei esita oma nõuet ja põhjenda seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei maksa

täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest tulenevalt

TsMS § 147 lõikest 5 ja TsMS § 487 lõikest 1.

03.09.2025 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissile on lisatud lisa 1,

milles on kirjas kaks reisijat ja nõude aluseks olev lennuinfo ning hüvitise suurus. Juhindudes

TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS §

661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Tulenevalt kompromissi punktist 9

paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või

tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

2-25-118316

Kompromissi kinnitamine

Y OÜ esitas 22.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes.

Kohus tegi 23.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.07.2025 e-

toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik C esitas 07.08.2025 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 18.08.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 19.08.2025

määrusega avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas, et juhul kui

avaldaja ei esita oma nõuet ja põhjenda seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei maksa

täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest tulenevalt

TsMS § 147 lõikest 5 ja TsMS § 487 lõikest 1.

03.09.2025 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissile on lisatud lisa 1,

milles on kirjas kaks reisijat ja nõude aluseks olev lennuinfo ning hüvitise suurus. Juhindudes

TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS §

661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on

kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast

hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks

hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kuna pooled on lisanud 03.09.2025

kompromissile lisa 1, milles on kirjas kaks reisijat ja nõude aluseks olev lennuinfo ning

hüvitise suurus, siis kohus kohtumäärusele koos kompromissiga esitatud lisa 1-te ei lisa, vaid

kajastab lisas sisalduvad andmed kohtumääruse resolutsioonis. Kohus ei jätka asja menetlemist

hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja

lõpetab sellega asja menetluse.

Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad

andmed piiratud. Vastavalt poolte taotlusele asendatakse arvutivõrgus avalikustatavas

kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikustada registrikoode ega aadresse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-25-118316

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetatud menetluskulud

jäävad kostja kanda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik