1-25-1894/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1894 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2025, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Gardi Anderson Kohtuasja number 1-25-1894 (25259050290) Andrew Rebane süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrew Rebane isikukood 38007060324; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX ; XXX; emakeel eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 6 kehtivat väärteokaristust tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Marina Valge (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Andrew Rebane süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Andrew Rebane ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Andrew Rebane on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX ; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-25-1894 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.09.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata Andrew Rebane käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla 5. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu S.P poolt 20.11.2024 esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Andrew Rebaselt kannatanu kasuks välja 2150 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu S.P arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is märkides selgitusena „1-25-1894, tsiviilhagi“. 6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Andrew Rebaselt Eesti Vabariigi kasuks välja

- ekspertiisikulud 155 eurot,

- kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud kogusummas 1103,80 eurot,

- sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 2587,80 eurot. 7. Andrew Rebasel tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2587,80 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 215,65 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX selgitus: „Andrew Rebane, 1-25-1894, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Kohtuotsus saata Andrew Rebasele, prokurörile, kaitsjale ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1-25-1894 Andrew Rebast (Rebane) süüdistatakse selles, et tema 10.05.2024 kella 16.00 paiku Rakveres

F. R. Kreutzwaldi tn 18 lähedal ringteel liikluses tekkinud omavahelise konflikti käigus lõi tahtlikult läbi avatud autoakna juhiistmel istunud S.P-le ühe korra parema käe rusikaga näkku, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusena kinnise ninaluu murru. Seega A. Rebane tahtliku teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas A. Rebase, tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge ja juhtivprokurör Gardi Andersoni vahel 03.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Rebase süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid. Antud kohtuasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas

155 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 1103,80 eurot (139,08 eurot + kohtumenetluses lisandunud kulu summas 964,72 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi, tähtajaga 12 (kaksteist) kuud. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kaks CD ja üks DVD plaat kriminaalasja materjalide juurde. 03.09.2025 toimunud kohtuistungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotlesid kohtult kohtuotsusega selle kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1894 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja on selle sõlmimisel väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kohtu hinnangul on A. Rebasele etteheidetud tegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi, mistõttu tuleb ta selle järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kokku lepitud karistus on kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud

1-25-1894 kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik