2-25-11087/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

5.september 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-11087

Tsiviilasi

PETRIVAL OÜ hagi Lasita Aken AS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PETRIVAL OÜ,

registrikood

14602783, seaduslik esindaja V. P. ; lepinguline

esindaja Silvi Erro;

Kostja AS Lasita Aken, registrikood 10164470;

e-post XXX; seaduslikud esindajad juhatuse

liikmed A.R ja E. M. .

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PETRIVAL OÜ hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-11087.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 192,50 eurot hageja

pangakontole, millelt see tasuti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on PETRIVAL OÜ hagi Lasita Aken AS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 25. augustil 2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on

käesolevaks ajaks tasunud kogu võlgnevuse ning hagejal puuduvad kostja vastu

pretensioonid. Hageja taotles kohtult poole riigilõivu tagastamist.

3. Kostja teatas 4. septembril 2025 kohtule, et on tutvunud hageja avaldusega ning

soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt vastavalt pooltevahelisele

kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise

kokkuleppe sõlmimisega. Kostja ei ole avaldusele vastu vaielnud. Kohus võtab hagist

loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega (TsMS § 432).

7. Kohus tagastab hageja taotluse ning TsMS § § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot.

8. Juhindudes TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi

või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab

menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid.

9. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on hageja

nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4

alusel kostja kanda. Arvestades, et hageja on kohtule teatanud, et pooled on vaidluse

lahendanud kohtuvälise kokkuleppega ning hageja ei ole hagist loobumise avalduses

esitanud menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist,

siis saab kohus aru, et ka menetluskulude küsimuse on pooled lahendanud

kohtuväliselt. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik