2-25-113388/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-113388 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2025, Pärnu

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Panorama Build OÜ ja XX

vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2777,22 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217), lepinguline Natalie Li Lind (e-post: XXX);

Kostja/võlgnik 1: Panorama Build OÜ (registrikood

16586195, e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige

XX ;

Kostja/võlgnik 2: XX (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja HOOVI Rental OÜ lepingulise esindaja Natalie Li Linnu

(Lind) poolt 09. juunil 2025 ning XX poolt 10. juunil 2025 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 2351 eurot, 05. mai 2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 209,01 eurot,

vahemikus 27. detsembrist 2024 kuni 28. aprillini 2025 tekkinud viivise summas 116,31 eurot,

vahemikus 16. maist 2025 kuni 23. maini 2025 tekkinud viivise summas 75,23 eurot, maksmata

arved summas 50,90 eurot ja sissenõudekulud (vastavalt punktile 1.8.) summas 211,06 eurot,

kokku 3013,51 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenujääk

eurodes

1.

20.06.2025

2351,00

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

2155,08

2.

20.07.2025

2155,08

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

1959,16

3.

20.08.2025

1959,16

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

1763,24

4.

20.09.2025

1763,24

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

1567,32

5.

20.10.2025

1567,32

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

1371,4

6.

20.11.2025

1371,4

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

1175,48

Tsiviilasi nr 2-25-113388

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenujääk

eurodes

7.

20.12.2025

1175,48

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

979,56

8.

20.01.2026

979,56

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

783,64

9.

20.02.2026

783,64

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

587,72

0.

20.03.2026

587,72

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

391,8

1.

20.04.2026

391,8

195,92

13,43

17,42

15,97

4,25

4,17

251,16

195,88

2.

20.05.2026

195,88

195,88

13,33

17,39

15,87

4,15

4,13

250,75

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse

rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla

osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja

sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile“.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 141,06 eurot,

kogusummas 211,06 eurot, vastavalt punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-113388.

3. Kulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu

kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 15. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Panorama Build OÜ-lt ja XX-ilt solidaarselt 2777,22 euro saamiseks ja menetluskulude

hüvitamiseks. Kohus tegi 16. mail 2025 võlgnikele makseettepaneku ja toimetas selle kostjatele kätte.

2. 10. juunil 2025 esitasid pooled maksekäsuosakonnale kirjaliku kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud

kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Eeltoodu alusel Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 19. juunil 2025 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohtu nõudmisel esitas HOOVI Rental OÜ 18. augustil 2025 täiendavalt avaldaja nimel

kompromissi allkirjastanud lepingulise esindaja N. L. Linnu volikirja ning teatas, et võlgnikud on

asunud maksegraafikut täitma, kuid teine osamakse (juuli) on tegemata.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-113388

lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Maakohtule on esitatud hageja (avaldaja) HOOVI Rental OÜ volitatud esindaja ja kostja XX , kes

on ühtlasi Panorama Build OÜ seaduslik esindaja (ainuosanik ja juhatuse ainus liige) digitaalselt

allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale solidaarselt

võlgnetava summa suuruse, selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad 12-kuulise maksegraafiku

alusel. Võlgnikud kompromissi allkirjastamisega kohustusid seda täitma ja on teadlikud kompromissi

mittetäitmise tagajärgedest.

6. Kohus leiab, et 10. juunil 2025 kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja

on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja §

430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte allkirjastatud

kompromissi tekstis märgitud numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

kohus muudab tekstisiseseid viiteid kompromissi punktidele, poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi

kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kulud jaotuse teisiti kokku leppinud: hageja

menetluskuludest jäävad maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 141,06 eurot

kostja kanda. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

9. Kompromissi punktis 1 ja 8 on sissenõudmiskuludeks ekslikult nimetatud ka maksekäsu

kiirmenetluses (s.o seoses kohtumenetlusega) HOOVI Rental OÜ-le tekkinud menetluskulusid. Kuigi

see kompromissi sisu ega kinnitamist ei mõjuta, juhib kohus tähelepanu sellele, et õiguslikult ei

käsitata kohtumenetluse kulusid sissenõudmiskuludena. Sissenõudmiskulu hüvitamine on

materiaalõiguslik nõue (VÕS § 1131 ja § 1132 alusel esitatav võlaõiguslik nõue), sissenõudmiskulu

väljamõistmist saab kohus otsustada üksnes juhul, kui vastav nõue on kohtule esitatud. Tsiviilasja

menetluse käigus tekkinud menetluskulude (riigilõiv, esindaja tasu jm TsMS § 138 – 144 nimetatud

kulud) hüvitamise aluseks on menetlusõiguse normid ning kohus otsustab menetluskulude jaotuse ja

hüvitatavate kulude suuruse ka siis, kui menetlusosalised seda ise ei taotle (vt TsMS § 173 lg 2 ja §

174 lg 1).

10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud

tähtaja jooksul, s.o kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)