1-11-13807/5 · 1-11-13807/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

11. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör

Rainer Amur kaitsja

Dmitri Školjar osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Vladimir Bõkov Ik 35002220234, määratlemata kodakondsus, keskharidusega, emakeel – vene keel , ei tööta, asukoht Vangla, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 22.03.2010. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 45 päeva; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 69 alusel mõisteti 7 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 420 tundi; tähtaeg 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks

süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas Vladimir Bõkov’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud tulirelva ebaseadusliku käitlemise ning omamata relvaluba, käitles s.t hoidis kohtueelse menetlusega kindlakstegemata aja ja kohas ebaseaduslikult tulirelva – karabiini Mosin cal 7.62 x 54 R, mis 10.03.2011. a. võeti läbiotsimise käigus ära Pavel Malkov’ilt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud tulirelva ebaseadusliku käitlemise ning omamata relvaluba, käitles s.t. omandas kohtueelse menetlusega kindlakstegemata ajal ja kohast ebaseadusliku tulirelva – püstoli PM (Pistolet Makarova) nr XA 5586 koos 13 padruniga (9 mm cal) ning 25.08.2011. a. ajavahemikul 13:28 kuni 14:00, viibides Xxx, Tallinn maja keldris, müüs nimetatud tulirelva Roman P ’ile, kes kuriteo matkimise käigus ostis tulirelva ja 11 kasutamata padrunit ning 2 kasutatud padrunit (Vladimir Bõkov’i poolt sooritatud 2 proovilasku kokku naelutatud prusside pihta) 1000 euro eest.

Relvaseaduse § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu.

Relvaseaduse § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine.

Kriminaalasi nr.

1-11-13807

2 Seega käideldes ebaseaduslikult tulirelvi teistkordselt, pani Vladimir Bõkov toime KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav Vladimir Bõkov ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Vladimir Bõkov´ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 418 lg 2 p 1 ( I episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 418 lg 2 p 1 ( II episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vladimir Bõkov´ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 05.10.2011.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Bõkov temale KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus arvestades, et Vladimir Bõkov on töötu ja tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid, jättes need osaliselt riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Vladimir Bõkov KarS § 418 lg 2 p 1 ( I episood) ja mõista ta karistuseks 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Vladimir Bõkov KarS § 418 lg 2 p 1 ( II episood) ja mõista ta karistuseks 10 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista Vladimir Bõkovile liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladimir Bõkovil karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2011.a.

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida püstol PM nr XA 5586, salv ja kaks kesta.

Välja mõista Vladimir Bõkov´ilt sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 1000 eurot, toimiku koopia kulud 0.45 eurot riigi tuludesse.

Kaitsja tasu summas 115.09 eurot jätta täielikult riigi kanda..

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

3 Asitõend puust pruss kahes tükis asub Põhja Prefektuuri asitõendite laos – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend 3 CD salvestist –jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik