Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-25/2 AI generated

5-25-25/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-25/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegium tunnistas kaebaja 10. juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

Legislator headnote

AI generated

5-25-25/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters application for prosecution request for mutual assistance criminal investigation attempted sexual coercion filing of criminal complaints
AI generated
232686264
1-12-4259/14
9417197
1-06-5738\2
108647160
3-08-211/1
76804126
1-12-8991/4
109351641
2-10-6532/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 5-25-25 Määruse kuupäev

5. september 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Julia Laffranque, Juhan Sarv, Heili Sepp ja Margit Vutt Kohtuasi Olev Tomsoni kaebus taotlusega tunnistada karistusseadustiku § 201 põhiseadusega vastuolus olevaks Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

Jätta Olev Tomsoni kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu kriminaalkolleegium tunnistas kaebaja 10. juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises.

2. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Individuaalse põhiseaduslikkuse järelevalve kaebusega saab otse Riigikohtusse pöörduda isik, kellel ei ole enda õiguste kohtulikuks kaitseks ühtegi muud tõhusat võimalust. Tõhusa õiguskaitsevahendi olemasolul on individuaalkaebus lubamatu, sõltumata sellest, kas kaebaja seda kasutas või mitte. Kui isik leiab, et tema õigusi rikub õigustloov üldakt, saab ta taotleda selle normi põhiseaduspärasuse kontrollimist selles kohtuasjas, mille lahendamisel tuleb normi kohaldada. (PS § 15 lg 1 teine lause; RKPJKm 19.12.2024, 5-24-31/2, p 13) Kaebajal oli piisavalt tõhus võimalus taotleda KarS § 201 ja PS § 23 lg 1 kooskõla kontrolli enda kriminaalasja kohtumenetluses. Kuriteokaebuse saab aga esitada uurimisasutusele või prokuratuurile, mitte Riigikohtule (kriminaalmenetluse seadustiku § 195).

4. Kolleegiumi hinnangul on kaebaja eesmärk vaidlustada individuaalkaebusega jõustunud kohtulahendit. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei ole Riigikohtu ülejäänud kolleegiumidest kõrgemalseisev kohtuaste, kuhu saaks nende lahendite peale edasi kaevata. Seetõttu ei ole kolleegium

5-25-25

2(2) pädev hindama kaebaja suhtes tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi seaduslikkust ja põhiseaduspärasust (vt viidatud RKPJKm 5-24-31/2, p 15).

5. Seega on kaebus lubamatu ja kolleegium jätab selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)