1-11-13510/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-13510

11. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretäri

Maris Karna juuresolekul, prokuröri osavõtul avalikul Steven-Hristo Evestus ja kaitsja Siim Roode kohtuistungil arutas kriminaalasja

K.L, ik , Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. , x , xxxxxxxxxx xxxx töök. xxx var ad kohtulikud karistatused kustunud - asem

-

süüdistuses.

S

üüdistus K.L`it süüdistatakse selles, et tema kallutas kriminaalasjas nr 09240104704 tunnistajat

läbi teise isiku teadvalt vale ütlu ning tema tegevus seisnes alljärgnevas

se andmisele .

2009.a. septembris-oktoobris otsis K.L A.B`e kaudu inimest, kes raha eest annaks

teadvalt vale ütluse, mille kohaselt ega äriasjade tõttu konfliktis olev C.D` E.F oli

tellinud C.D`e tapmise. A.B pakkus K.L`i ettepaneku täideviimist le, kes nõustus I.J` teadvalt vale ütluse andmisega ning andis sellest A.B`e vahendusel teada K.L`ile. Ütluse

andmisega seonduvate asjaolude kokkuleppimiseks organiseeris K.L 08.10.2009

Kiviõlis kohtumise C.D`e advokaadi G.H`e ja I.J C.D`elt saadud vahel. Samal päeval 300000.- kroonist andis K.L I.J`le 150000.- - krooni Kiviõlis krooni. Järgmise 300000.

sai K.L M.N vahendusel C.D`elt 20.10.2009 Tallinnas ning sellest rahast andis K.L

jällegi 150000. krooni üle - I.J` A.B I.J Kohtla- le. 23.10.2009 sõidutas Järvele, kus

viimane andis Viru Ringkonnaprokuratuuris anonüümse tunnistajana leppenimega M

ülekuulamisel teadvalt vale ütluse, mille kohaselt kohtus ta . suvel Jõhvis baaris 2009 E.F`iga, kes tellis temalt C.D`e tapmise, lubades tapmise toimepanemise eest 500000.- krooni. Samasisulised ütlused andis I.J ka 08.12.2009 Keskkriminaalpolitseis Tallinnas tunnistajana ülekuulamisel juba enda nimelt.

Sellise tegevusega pani K.L - toime KarS § 320 lg 1 § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tahtliku kallutamise teadvalt vale

ütluse andmisele.

Samuti on esitatud K.L`ile süüdistus selles, et tema eesmärgiga takistada kuriteona

karistatavate tegude tuvastamist puudumise ning muude tõendamiseseme asjaolude kriminaalmenetluses, koos A.B I.J` ühiselt ja kooskõlastatult `e ja ga pani toime tõendite kunstliku loomise järgmiselt. 2009.a. lõpus teatas

K.L A.B`ele ja I.J`le, et lisaks viimase poolt varem antud vale ütlusele oleks vaja lavastada kunstlikult loodavate tõendite abil E.F I.J tapmiskatse tellimises. K.L`i ettepanekul pidi toimuma lavastus sel moel, süüdi

et I.J kutsutakse telefonikõnega kokkusaamisele, kus teda tulistatakse, pärast mida

saadetakse kokkusaamisele kutsuja telefoninumbri E.F`i telefoninumbrile. lt sõnum

2

Seesuguse tõendi kunstliku loomise eest lubas K.L A.B`ele ja I.J`le 300000.- krooni. Olles omavahel kooskõlastanud edasise tegevuse, tegutsesid K.L, A.B I.J kavandatud ja plaani elluviimiseks ühiselt ja kooskõlastatult järgmiselt. 11.01.2010 kella 20.30 paiku Tallinnas,

Männiku tee 98 ja Kauge tn 10 hoonete juures asuvas Säästumarketi parklas

lavastasid A.B ja I.J viimase istamise sel ajal, kui I.J istus oma sõiduauto pihta tul

sõiduautos BMW ning natuke aega hiljem saadeti sõnum sisuga „OK“ E.F`i

mobiiltelefoni numbrile. Nimetatud sõnumi saatmine pidi hilisemalt kinnitama

lavastatud sündmuseid, mille kohaselt ´ E.F tellis I.J tapmise ning E.F i motiiviks oli asjaolu, et I.J C.D`e tapmise tellimisest. oli politseis rääkinud

Samuti süüdistatakse K.L`it selles, et tema, eesmärgiga takistada tõendamiseseme

asjaolude tuvastamist kriminaalasjas nr 09700000890, pani toime tõendite kunstliku

loomise järgmiselt. Enne 06.05.2009 salvestas K.L kahel korral vestluse enda ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku vahel. Pärast salvestuste tegemist töötles K.L salvestusi, kustutas osa salvestustest ning muutis osaliselt salvestusel räägitud teksti

asukohta. Töödeldud kujul helifailid salvestas K.L -i K ümber CD plaadile, mille AS

lepinguline esindaja vandeadvokaat Siim Roode esitas 06.05.2009 politseile kriminaalasja nr 09700000890 materjalide juurde saadetud vastuskirja lisana. Nimetatud

K.Li poolt kunstlikult loodud tõendi eesmärgiks oli tõendada kriminaalasja nr

09700000890 eeluurimisel tekkinud kahtlusi, mille kohaselt T.R. TA O OÜ ja S OÜ vahelistes ärialastes kohtuvaidluses on S OÜ ajavahemikul 01.03. O -17.03.2009 esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas teadvalt võltsitud dokumente. Sellise tegevusega pani K.L toime KarS § 316 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tõendi

kunstliku loomise eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo puudumise ja muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist.

Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust htumeentluse pooled kokkulepped. sõlmisid ko

Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud K.L, tema kaitsja Siim Roode kokkuleppe

kohaselt on 22 lg.2 ja 316 KarS § 320 lg.1 – järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, 3 alusel ei liit mida KarS § 7 pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja uleppest aru saanud ja nõustu kinnitas, et on kokk b sellega. Prokurör ja kaitsja jäi samuti sõlm d d itud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava nese süüdi e tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. tema

Süüdistatava käitumine on õ tuleb süüdi tunnist

igesti on kvalifitseeritud ning ta ada

ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg. 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista 1 p.3,4, menetluskulud, so ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

3 Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista vangistus K.L 320 lg.1 22 lg.2 KarS § –

10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistad järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta a K.L 316 KarS §

6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks ’ K.L ile vangistus 1 (üks) aasta 6 uus) kuud. (k

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 12-13.10.2010.a. viibitud kaks päeva.

KarS § 7 28 päeva täielikult ei pöörata 3 lg.1 kohaselt vangistust 1 aasta 5 kuud täitmisele, kui K.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista K.L’i riigituludesse menetluskulud - sundraha 435,00 eurot, lt ekspertiisitasu 1958,57 eurot ning kriminaaltoimiku koopiate kulu 76,36 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates

jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „ “. Kui rahalised nõuded ei nimi, 1-11-13510, kriminaalmenetluse kulud

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

K.L`i elukohas

, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud Sülearvuti Dell seerianumber

, mis asub kriminaalasja materjalide juures (kd 6 tl 8-15) xxxxx / xxxxx – tagastada K.L’ile e jõustumisel kohtuotsus ;

I.J elukohas

Mobiiltelefon Nokia 6101, xxxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud IMEI koos Diil SIM kaardiga , Tele 2 SIM kaart

xxxxx xxxxx xxxxx kohtuotsuse jõustumisel

X.Y kassettdiktofon Panasonic koos TDK `i poolt kannatanuna ülekuulamisel üle antud helikasseti ja kassetil oleva salvestustega

Jätta kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid

:

Vandeadvokaat Erki Kergandberg`i poolt Riigiprokuratuuri juhtivprokurörile Lavly Lepp`ale üle antud digitaalne diktofon Olympus koos selles olevate salvestustega

Tallinnas, Männiku tee 98 asuvast Säästumarketist välja nõutud

E.F m `i poolt tunnistajana ülekuulamisel üle antud älupulk Verbatim koos sellel olevate

salvestustega tenogrammid mälupulgal Verbatim olevatest salvestustest 63-l lehel (kd.1 t.l.57-68, 74);

Vandeadvokaat Siim Roode poolt Ida Prefektuuri üle antud CD plaat Verbatim koos sellel olevate salvestustega

Üks DVD plaat 16.09.2010 jälitusprotokollis ära toodud vestluste salvestusega; üks

DVD plaat 11.11.2010 jälitusprotokollis ära toodud vestluse salvestusega

4

K.L`i poolt 29.04.2011 politseile üle antud CD plaat Verbatim koos sellel oleva salvestusega (asub PPA , kd.6 t.l.136, kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52 137-139);

G.H`e poolt kriminaalasja materjalidele lisamiseks esitatud CD plaat Intenso koos

plaadil oleva telefonivestlusega (asub PPA kriminaalasja kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52, kd.6 t.l.108-109) ja

Hääleekspertiisi võrdlusmaterjal häälenäidistega - CD plaat Verbatim O.P (asub PPA

kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52 jätta PPA , kd.5 t.l.14-16, 20-24) - Keskkriminaalpolitseile.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu . le

Kohtunik: