Legislator Case Law & Legislation
2-25-9525/12 AI generated

2-25-9525/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-9525/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.H. tasub alates 1. septembrist 2025 elatist L.L.H. ülalpidamiseks kuni saavad toetust ((225/2/)3)) ning mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

Legislator headnote

AI generated

2-25-9525/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R.H. tasub alates 1. septembrist 2025 elatist L.L.H. ülalpidamiseks kuni saavad toetust ((225/2/)3)) ning mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9525

Tsiviilasi

L.L.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.L.H. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja M.M. (isikukood XXX)

Kostja R.H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.L.H. ja R.H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. R.H. tasub alates 1. septembrist 2025 elatist L.L.H. ülalpidamiseks kuni

L.L.H. Lxxxxxa ülalpidamiseks kuni L.L.H. täisealiseks saamiseni (so

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 264 eurot 24

senti (s.o 282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% eelneva

kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot) – 50%

lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes

saavad toetust ((225/2/)3)) ning mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS §

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja laste rikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause ja § 21 lg 2 alusel) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Elatise summa muutub juhul, kui väheneb makstav lasterikka pere toetus.

Samuti muutub elatise summa juhul, kui laps veedab kohustatud vanema

juures rohkem kui 7 ööpäeva kuus.

2. L.L.H. loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

3. Elatis tuleb tasuda M.M. arveldusarvele nr EE301010010300319015

selgitusega „elatisraha L.L.H. Lxxxxxxxx“.

4. Pooled paluvad kompromissileping kohtumäärusega kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on

pooltele teada.

2-25-9525

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9525 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. L.L.H. esitas 17. juunil 2025 hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

kohtule 4. septembril 2025 kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik