2-25-13832/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13832 Tsiviilasi D.K hagi Q.R vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.K (isikukood XXX, e-post txxxxxx@xxxxxxxxxxx) Kostja Q.R (isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata D.K hagi Q.R-i vastu abielu lahutamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 1. D.K esitas 25. augustil 2025 hagiavalduse Q.R-i vastu abielu lahutamiseks. 2. 1. septembri 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb märkida menetlusosaliste aadressid ning taotluse aluseks olevad asjaolud. 3. Hageja palub 4. septembri 2025 avalduses menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumise korral tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi. 5. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib

kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiavalduse menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. 6. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Seega ei välista menetlusse võtmisest keeldumine hageja õigust uuesti kohtusse pöördumiseks abielu lahutamiseks. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 alusel võib avaldaja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. 9. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr ja kontoomaniku nimi). /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2