2-25-116153/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedCMK Primum OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.R.E (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu
Legislator headnote
AI generated2-25-116153/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Merili Ratasepp
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-25-116153
Tsiviilasi
CMK Primum OÜ hagi S.R.E vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja CMK Primum OÜ (registrikood 14030080),
lepinguline esindaja Erik Õunapuu
Kostja S.R.E (registrikood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta CMK Primum OÜ hagi S.R.E vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2. Jätta menetluskulud CMK Primum OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud
puuduvad.
3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.
Edaskaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. CMK Primum OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
S.R.E (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu
kiirmenetluse, kuna S.R.E esitas 11. juulil 2025 vastuväite. Pärnu Maakohus andis 7. augusti
2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Tartu Maakohus jättis 11. augusti 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale
14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle
põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis lisades avaldusele dokumentaalsed
tõendid; hagihinna nimetamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinnale.
Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte
13. augustil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 2. september 2025.
Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1
p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.
4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat
esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,
kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt
kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse
võtmast.
TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui
hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse
vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku
nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu
hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks
ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud
tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja
tagastatakse.
Kohus hoiatas 11. augusti 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja lepinguline esindaja sai puuduste kõrvaldamise
määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 13. augustil 2025, seega oli puuduste
kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 2. september 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole
hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.
6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust
menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi
ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja
kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks
määrata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Merili Ratasepp
kohtunik