2-23-10591/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

04.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10591

Tsiviilasi

Asula OÜ hagi M. L.-i vastu 11484,09 euro ja viivise

väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

12 903,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Asula OÜ (registrikood 11177055), lepinguline

esindaja Henri Torop

Kostja M. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks 11 525,62 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 11 484,09 eurot ja 15.07.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivisest 41,53 eurot.

3. Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras arvestatuna põhivõlalt 11 484,09 eurot alates 16.07.2023 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

4. Jätta 27.07.2023 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise

tagamiseks.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-10591

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Nii hageja kui kostja on avaldanud soovi asja läbivaatamiseks kohtuistungil (dtl 7, 58). Kohtu

kutse 02.09.2025 toimunud istungile on kostjale kätte toimetatud 09.04.2025 kättetoimetamise

portaali kaudu. Kostja ei ilmunud 02.09.2025 toimunud kohtuistungile. Hageja taotleb

tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 410 ja 413 lg 1 alusel

tagaseljaotsusega. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi

on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostja

jätnud kohaselt täitmata. Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi. Kohus jätab 27.07.2023 kohaldatud

hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kuna hageja esitas menetluskulude nimekirja vahetult enne tagaseljaotsuse tegemist, kostja ei ole

saanud avaldada seisukohta hageja menetluskulude osas ning menetluskulude kindlaksmääramine

takistab otsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

177 lõikes 2 sätestatud korras.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva, kohtunik

2 (2)