3-25-2680/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2680 Määruse kuupäev 4. september 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X-i kaebus. 2. Jätta kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. 3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas kaaskinnipeetava X-i nimel 14. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks seoses sellega, et kaebajaga samas osakonnas viibib kinnipeetav, kes ei hoolitse enda hügieeni eest. Kaebaja nõuab vaimse tervise kahjustamise eest 2000 eurot ja inimväärikuse alandamise eest 2000 eurot. Kaebuses on muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks. 2. Tartu Halduskohus jättis 27. augusti 2025. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse heakskiidu esitamiseks neli päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. 4. HKMS § 31 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu. HKMS § 32 lg-s 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks. 5. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kaebusega kohtusse

pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus saaks S. Grossbergi esindusõiguse tuvastada HKMS § 35 lg 3 alusel sellega, kui kaebaja kiidab heaks S. Grossbergi menetluses osalemise. Kaebaja ei ole talle antud tähtaja jooksul kohtule heakskiitu esitanud, kuigi kohus on seda 27. augusti 2025. a määrusega küsinud. 6. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel ning jätab esitatud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamise taotluse menetlemata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud. 7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2