1-12-253/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-253 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuis

tungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

N.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav N.V

Elukoht:

xxxxxx xxxxx x isikukood või sünniaeg: xxx Tsentrum xxxx xx - xxxxxxx varem karistamata Kaitsja : advokaat Neeme Leok

määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõist üks ( 1 ) N.V a karistuseks kuu vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus N.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.V

2 (4) kaheksateistkümne kuu

( 18 kuud ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxxxxx xxxxx x – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse N.V

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks ( 3 ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada N.V loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada suhtes pärast

N.V kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada kolmkümmend viis eurot € ), (

 kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok kohtueelsest osavõtu eest asja

menetlemisest summas eurot ja kolmkümmend kaheksa nelikümmend eurosenti (

38.40€ )

 kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus N.V , 1-12-253 ,N.V „ , kaitsjatasu“, , 1-12-253, sundraha “

Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks Advokaadibüroo Valga

kriminaalasjas nr 1-12-253 N.V esindamise eest süüdistatava

üheksateist kakskümmend € ) eurot ja eurosenti ( 19.20 , milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. ki 2. jaos peatü

sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele 11.01.2012

( ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.V selles, selles, et tema 05.detsembril

2011.aastal kella 02.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx

Golf riikliku tee 1,0 kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen

registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobes - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033 lõpliku mõõtetulemusega 0,87 mg/l, kus lõplikust lugemist 0.96 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.V suhtes : Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada 1 N.V kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.V 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. And N.V a katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustustetäitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluv

õi töökoha muutmiseks.

4 (4)

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha € ja menetluskulu: 435.- kaitsjatasu kohtus ja prokuratuuris.

Menetluse käik :

N.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse N.V

kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.01.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. N.V

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.01.2012.a.