1-11-13631/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13631 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Vladimir Stepanov süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja VLADIMIR STEPANOV elukoht XXXX isikukood 36811072766 kriminaalkorras karistatud 6-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 76 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu 12.12.2000.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 158/98 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) aasta

11 (üksteist) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Vladimir Stepanovile mõista 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-13631 kohtueelses menetluses 11260103550 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Rina Gontšukova

Vladimir Stepanov on kohustatud ilmuma 6 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust Tartu Vanglasse kandma hiljemalt 23.01.2012.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument.

Vladimir Stepanovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Vladimir Stepanovi vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

Selgitada, et Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 15.12.2011.a määrusega (kohtunik Ene Muts) täitmisele pööratud karistus – 12.12.2000.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata osa, s.o 5 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust on osa käesoleva kohtuotsusega Vladimir Stepanovile mõistetud liitkaristusest, mis tähendab seda, et Vladimir Stepanovil ei tule kahte korda ära kanda 12.12.2000.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ärakandmata osa, vaid ainult

1 kord – käesoleva kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud vangistuse näol. Käesoleva kohtuotsusega on hõlmatud ka V.Stepanovi suhtes 15.12.2011.a määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmata osa – 5 aastat 11 kuud

24 päeva vangistust.

07.09.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega Vladimir Stepanovile karistuseks mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt riigituludesse menetluskuludena:

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 32; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-13631, menetluskulu 11.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-13631, menetluskulu 11.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-13631, menetluskulu 11.01.2012.a kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Eve Laine 11.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Eve Laine süüdistatav Vladimir Stepanovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). Kriminaalmenetluse käigus Selver AS-le tagastatud 3 ripsmetušši jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Selver AS-i omandusse ja käsutusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014).

Jõustunud kohtuotsus edastada võimalikult kiiresti Vladimir Stepanovi suhtes teadmiseks Tartu Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine Vladimir Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 01.03.2011 kella 12.50 Tartus, Kalda tee 43 asuvast Selver AS kauplusest Anne Selver varastada üht ripsmetušši False Lash väärtusega 14.38 eurot, üht ripsmetušši Masterpieche väärtusega 12.46 eurot ja üht ripsmetušši Xperience väärtusega 14.38 eurot, s.o. kaupa kokku 41,22 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata V.Stepanovi tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassa läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani Vladimir Stepanov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle omastamise eesmärgil, so KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud.

KarS §-des 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 6 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 12.12.2000 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning mõista Vladimir Stepanovile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse 07.09.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt V.Stepanovile mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19 eurot 18 eurosenti (lk 40; KrMS § 175 lg 1 p 4) ja kohtumenetluses makstud tasu 19 eurot 20 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 4). Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja seaduse kohaselt tuleb süüdistataval kanda ka menetluskulud. Heli Sillaots kohtunik