2-25-13337/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13337 Tsiviilasi O.K avaldus I.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised avaldaja O.K (ik XXX) võlgnik I.K pärandvara RESOLUTSIOON 1. Keelduda O.K avalduse menetlusse võtmisest. 2. Lugeda avaldus O.K-le tagastatuks. 3. Jätta menetluskulud O.K kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. O.K (avaldaja) esitas 15.08.2025 Tartu Maakohtule avalduse I.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 19.08.2025 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada nõuetekohane avaldus ja selge nõue (taotlus), täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid, esitada asjaolusid toetavad tõendid ja tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas avaldajat, et kui ta ei kõrvalda puuduseid tähtaegselt, võib kohus keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 2. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. 4. Kui avaldusel on puudus, mida saab kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, jättes avalduse seniks käiguta (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 1). Sellisteks kõrvaldatavateks puudusteks on muu hulgas avalduse sisuja

vorminõuete järgimata jätmine. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata (vt TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9). 5. Kohus jättis 19.08.2025 avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse kätte samal päeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 02.09.2025. Avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud. 6. Kohus leiab, et avalduses esinevad menetlemist takistavad olulised sisuja vormipuudused (TsMS § 363 lg 1). Avalduses puudub selge nõue ning avalduse aluseks olevad asjaolud, mh andmed võlgniku vara ja kohustuste suuruse kohta. Samuti puuduvad andmed selle kohta, kas pärandvara osas on läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri või kas väljastatud on pärimistunnistus. Tegemist menetlemist takistavate puudustega, mistõttu keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest (TsMS § 371 lg 1 p 9). 7. Kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab ta selle avaldajale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et avaldust ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). 8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 9. Avaldaja tasus avalduselt 19.08.2025 riigilõivu 10 eurot. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Avaldajal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada kirjalik taotlus (TsMS § 150 lg 4). Taotlusesse tuleb märkida kellele ja millisele arvelduskontole tagastatav riigilõiv kanda. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, millal riigilõivu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik 2