1-11-8089/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-8089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8089 (10240104772) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

Z.P süüdistuses KarS § 263 p § 200 lg 4 järgi 1,4, 2 p ,

R. i süüdistuses KarS § 200 järgi, Z- lg 2 p 7,8 R.I

süüdistuses KarS § järgi,

200 lg 2 p 4,7,8 E.M

süüdistuses KarS § 4, 7, 8, § 263 p 1,4 järgi 200 lg 2 p ,

O.V süüdistuses KarS § 200 lg 4, 7, 8 järgi 2 p , Anton

Lebedevi süüdistuses KarS § 200 lg § 120 järgi 2 p 4, 7, 8, , l

ühimenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089

resolutiivosas fraas Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse

määramise kohta ja arvata õigeks järgmine:

„KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 7

(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Anton Lebedevile liitkaristuseks,

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud

vangistust. “

2. Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas

se

fraasid a koh

Z.P karistusaja alguse kuupäev ning arvata õigeks: ta

„Z.P karistuse tähtaega arvestada alates 12.12.2011.a või kinnipidamise kuupäevast. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ja 2 alusel.“

3. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089

resolutiivosas fraas . ile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse R Z- määramise kohta ja arvata õigeks järgmine:

„KarS § 65 lg 1 alusel mõista R.Z-ile (arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.10.2011.a kohtumäärust, millega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsus täitmisele ning liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega

2

mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ja Viru Maakohtu - Narva kohtumaja

17.08.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse osa – 7 kuud 28 päeva vangistust ning mõisteti

R Z- . ile liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, ja arvati liitkaristusest maha Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s o 2

kuud vangistust, ning

lõplikult ärakandmisele määrati 5 kuud ja 28 päeva vangistust)

liitkaristuseks test raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud üksikkaristus vangistust“.

4. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas

R Z- . i karistuse kandmise tähtaeg 12.12.2011.a õigega 18.10.2011.a.

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 2.2011.a kohtuotsus jääb muutmata. 2.1

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8089 tunnistati

Anton Lebedev 200 lg 2 p 4,7,8 süüdi KarS § , § 120 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat 3 kuud.

KarS § 65 lg. 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 31.03.2011.a. otsuse järgi

ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 28 päeva ja mõist Anton Lebedevile lõplikuks karistuseks eti

5 (v

iis) aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Lebedevi karistuse tähtaega arvestati alates 30.01.2011.a.

Anton Lebedevi suhtes valitud tõkend vahistamine jä - eti muutmata. Sama otsusega tunnistati O.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 3

aastat. alates 30.01.2011.a. - O.V karistuse tähtaega arvesta O.V suhtes valitud tõkend ti vahistamine jäeti muutmata.

Sama otsusega tunnistati .M süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 121 järgi ja karistati E vangistusega E.M 2 aastat 4 kuud, KarS § 68 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 25 päeva.

karistuse tähtaega arvesta .M suhtes valitud tõkend –

E ti alates 12.12.2011.a.

elukohast lahkumise keeld muudeti

eti ta vahi alla vahetult

tõkendi – vahistamise vastu ja võ kohtusaalis.

Sama kohtuotsusega tunnistati Z.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 68 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 27 päeva. Z.P

karistuse tähtaega arvesta Z.P suhtes valitud tõkend – ti alates 12.12.2011.a. elukohast

lahkumise keeld muudeti vahistamine - eti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. tõkendi – vastu ja võ

Sama kohtuotsusega tunnistati R.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati

vangistusega 2 aastat 2 kuud. alates 12.12.2011.a. R.I

R.I karistuse tähtaega arvestati

suhtes valitud tõkend – tõkendi – elukohast lahkumise keeld muudeti vahistamine vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis.

Sama kohtuotsusega tunnistati R. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati Z

vangistusega 2 aastat. eti liitkaristus (Viru Maakohtu 17.08.2011.a otsus, KarS § 65 lg. 1 alusel mõist

s.o 7 kuud 28 päeva) ja arvat – 3 kuud 25 päeva, mõ i liitkaristusest maha isteti R.Z-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 kuud 3 päeva vangistust. R. i karistuse tähtaega Z-

3

arvesta alates 12.12.2011.a. elukohast lahkumise keeld ti

R. i suhtes valitud tõkend – Z-

muudeti vahistamine vastu. tõkendi –

Kannatanute tsiviilhagid - A.M summas 300 krooni (181,73 eurot), S.G summas 1800 krooni

(115,04 eurot), D.A summas 2500 krooni (159,78 eurot), I.K summas 2400 krooni (153,78 eurot),

A.S summas 76 eurot rahulda

ti.

Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsus ei ole jõustunud.

15.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vanglast järelepäring. Vangla palub

täpsustada vastavalt KrMS § le 431 R. ile KarS § 65 lg 1 järgi liidetud karistust Z- - kriminaalasjas 1-11-8089.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsust,

leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas esinevad vead, mis tuleb parandada.

Esiteks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigesti

märgitud Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmis ja lõpliku karistuse määramis ega ega seonduv.

Teiseks, , tuleb Viru Maakohtu kui Z.P ei ilmunud kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäeva kohta.

Kolmandaks, gesti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õi

märgitud R. ile liitkaristuse mõistmis ja lõpliku karistuse määramis Z- ega ega seonduv. Viimaseks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas tuleb parandada R.Z-i karistuse kandmise tähtaeg.

Viru Makaohtu Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5841 tunnistati Anton Lebedev toime KarS § 200 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 74 lg 5, §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. Karistusaeg arvestati alates 31.03.2011.a.

Anton Lebedev pani antud kuriteo toime 05.06.2008. aastal. Kriminaalasjas nr 1-11-8089 pani A.

lebedev kuriteod toime 2010. aastal. Seega liitkaristuse mõistmine KarS § 65 lg 1

moodustatakse alusel.

Z.P ei ilmunud 12.12.2011.a kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele. Seega tuleb Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäevast.

Samuti parandab kohus R.Z-ile se liitkaristuse mõistmi ning karistuse kandmise tähtaja.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärusega nr 1 astavalt KarS § 69 lg 6 -10-7631 v

pöörati R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1- - 10

7631 mõistetud karistus – kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 356 tundi 5 (viis)

ÜKT-

deti R.Z-ile Viru Maakohtu Narva d), täitmisele. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lii

kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1- - 5 (viis) kuud 28 10

7631 mõistetud karistus –

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a

kohtuotsusega nr 1-10-

2020 mõistetud karistuse osa – 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõisteti R.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvati

liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt

ärakantud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28

4

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.

2011.a.

R.Z-ile vali

ti tõkend, vahistamine.

KrMS § 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vigade parandamiseks.

Kohus teeb määruse eeltoodule tugined § es ja juhindudes KrMS 306 lg 5.

Galina Jasnjuk Kohtunik