2-24-13727/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13727

Tsiviilasi

A. Z. hagi N. Z. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. Z. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A.

R. Kostja: N. Z. (isikukood XXX), lepinguline esindaja N.

P. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A. Z. hagi N. Z. vastu abielu lahutamiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale 11.09.2024

tasutud riigilõiv 10 eurot ja 13.02.2025 tasutud riigilõiv 90 eurot A&R

ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A. Z. hagi N. Z. vastu abielu lahutamiseks. A. Z. esitas

28.04.2025 avalduse hagist loobumiseks. Nähtuvalt kostja 03.09.2025 menetlusdokumendist,

ei vaidle kostja loobumisele vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni ka tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse

lõpetamisel hagist loobumise tõttu hageja hagiga vaidluses sama kostja vastu samal alusel

sama hagieseme üle uuesti kohtusse pöörduda. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi

läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda

hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Arvestades, et

abielu on vabatahtlik liit ning kedagi ei saa sundida abielusuhetes olema, ei ole kohtu

hinnangul abielulahutuse hagi puhul hagist loobumine koos TsMS §-s 432 sätestatud

tagajärjega võimalik. Seetõttu käsitab kohus hageja menetlusdokumenti hagi tagasivõtmise

avaldusena ning jätab hageja kohtusse esitatud hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi

vaatamata.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude

rahalist suurust.

Kohus tagastab riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel on hagejale kogu tema tasutud riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik