Legislator Case Law & Legislation
2-25-3771/24 AI generated

2-25-3771/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-3771/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Y.Y (hageja) hagi N.Y (kostja) vastu võla 610 eurot Kostja edastas kohtule 13. mail 2025 maksekorralduse, millelt nähtub, et kostja on 13. mail 2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-3771/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2025 maksekorralduse, millelt nähtub, et kostja on 13. mail 2025

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment action for price reduction cost of living adjustment excessive price removal expenses ancillary expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3771

Tsiviilasi

Y.Y hagi N.Y vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Y.Y (isikukood XXX)

Kostja N.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3771.

2. Jätta menetluskulud N.Y kanda.

3. Mõista N.Y-lt

Y.Y

kasuks välja menetluskulud summas 87 eurot

50 senti.

4. Tagastada hageja Y.Y arveldusarvele nr EE602200001101459915 pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti määruse jõustumisel.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Y.Y (hageja) hagi N.Y (kostja) vastu võla 610 eurot

väljamõistmiseks.

2. Kostja edastas kohtule 13. mail 2025 maksekorralduse, millelt nähtub, et kostja on 13. mail 2025

tasunud hagejale võla summas 610 eurot.

3. Hageja esitas kohtule 30. juunil 2025 seisukoha, mille kohaselt nõuab hageja lisaks

põhivõlgnevusele ka intressi tasumist summas 610 eurot ning menetluskulude tasumist summas

175 eurot. Kohus andis hagejale 7. augusti 2025. a määrusega tähtaja täiendava riigilõivu

tasumiseks summas 105 eurot, kuivõrd intressinõude esitamisega suureneb hageja nõue ja seega ka

tsiviilasja hind.

Hageja teatas kohtule 2. septembril 2025, et taon nõus loobuma intressinõudest, kuid soovib siiski

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot. Kui kostja on tasunud menetluskulud, võib

hageja hinnangul menetluse lõpetatuks lugeda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus käsitleb hageja poolt esitatud seisukohta hagist loobumisena, võtab hagist loobumise vastu ja

lõpetab menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest kostja on peale hagiavalduse

menetlusse võtmist võlgnevuse tasunud. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 175 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust (87 eurot 50 senti) hageja Y.Y

arveldusarvele nr EE602200001101459915 määruse jõustumisel.

Ülejäänud pool riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud

menetluskuluga.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule

üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise

määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik