2-25-109041/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-109041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-109041

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. september 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S. vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Brittany Tuul (e-post:

XXX);

Kostja: N. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S. vastu võla nõudes ja

kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja N. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Kostja N. S. kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 753.72 eurot,

intressivõla katteks 105.64 eurot, viivisevõla katteks 137.20 eurot, haldustasu 12

eurot, sissenõudmiskulude katteks 40 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 250

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172.50 eurot, kokku kompromissi

summas 1 471.06 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. perioodil 16.10.2025 kuni 16.02.2028 tasudes iga kuu 16. kuupäevaks 50 eurot;

1.1.2. 16.03.2028 viimase osamaksena 21.06 eurot.

1 (4)

2-25-109041

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 717994386.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1 (kohtumääruse

punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 24% aastas) põhivõla

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le

(arveldusarvele nr xxxx) 15.07.2025

Rahandusministeeriumi kontole tema poolt hageja eest hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 215 eurost ½ (pool), so 107 (ükssada seitse) eurot ja 50 senti.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1 220.69 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2025 võlgnikule makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 14.04.2025 maksegraafiku. Maksekäsu kiirmenetluse piiratud iseloomu

tõttu ei ole võimalik menetluses kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist on võimalik hinnata hagimenetluses ka enne

kompromissi kinnitamist.

2. Arvestades asjaoluga, et käesolevas menetluses esitatud nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust

ning pooled on esitanud kohtule maksagraafiku, mida saab käsitleda ka kompromissina, andis Pärnu

Maakohus 21.06.2025 asja üle hagimenetluse jätkamiseks Viru Maakohtu kui pädeva esimese

astme kohtu menetlusse.

3. Viru Maakohtu 25.06.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg

kohtule esitatud kompromissis puuduste kõrvaldamiseks, so mõlema poole poolt ühesuguselt

(mõlemad käsitsi või mõlemad digiallkirjastatuna) allkirjastatud kompromissi esitamiseks 14 päeva

kohtumääruse kättesaamisest. Kompromissi puuduste kõrvaldamata jätmisel määras kohus tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

2 (4)

2-25-109041

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 15. juulil 2025 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse N. S. vastu

põhivõlgnevuse 753.72 eurot, intressi 105.64 eurot, haldustasu 12 eurot, sissenõudmiskulude 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 137.20 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

5. 02.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja N. S. kohustub

tasuma hagejale põhivõla katteks 753.72 eurot, intressivõla katteks 105.64 eurot, viivisevõla katteks

137.20 eurot, haldustasu 12 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40 eurot, avaldaja menetluskulude

katteks 250 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172.50 eurot, kokku kompromissi summas

1 471.06 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil 16.10.2025 kuni 16.02.2028 tasudes iga

kuu 16. kuupäevaks 50 eurot; 16.03.2028 viimase osamaksena 21.06 eurot. Kostja kohustub

võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 717994386. Kui

Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 24% aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega

viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses..

6. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata

jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 (4)

2-25-109041

11. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

13. Hageja on tasunud riigilõivu 25.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot

ja 15.07.2025 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Hageja taotleb hagimenetluses

poole tasutud riigilõivu 107.50 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus

Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurot, so 107.50 eurot.

Menetluskulud

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)